Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد Quadro T500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	595	493
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.85	34.53
البنيان	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	94.92
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.037 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.82

T500 Mobile 8.66
+48.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

T500 Mobile 7996
+89.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

T500 Mobile 4225
+51.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

T500 Mobile 23453
+7.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

T500 Mobile 1788
+110%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −80%	36 +80%
1440p	22 +46.7%	15 −46.7%
4K	17 +0%	17 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 −63.6%	18−20 +63.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8 −12.5%
Forza Horizon 4	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 5	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Metro Exodus	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Red Dead Redemption 2	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	25 −36%	30−35 +36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6 +100%
Dota 2	24 −275%	90 +275%
Far Cry 5	26 −7.7%	28 +7.7%
Fortnite	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
Forza Horizon 4	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Grand Theft Auto V	15 −107%	31 +107%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −82.1%	70−75 +82.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Valorant	12 −183%	30−35 +183%
World of Tanks	56 −138%	130−140 +138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5 −160%
Dota 2	40 −87.5%	75 +87.5%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Forza Horizon 4	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Forza Horizon 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −42%	70−75 +42%
Valorant	19 −42.1%	27−30 +42.1%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Grand Theft Auto V	7−8 −85.7%	13 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
World of Tanks	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 4	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Metro Exodus	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	19 −47.4%	28 +47.4%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Valorant

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

T500 Mobile هو 80 أسرع في 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 47 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 160 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T500 Mobile أسرع 275 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 4 الاختبارات (8٪)
T500 Mobile متقدم في 37 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.82	8.66
الجِدة	7 يناير 2020	2 ديسمبر 2020
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	18 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما T500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر.

Quadro T500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Quadro T500 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon RX 550X محمول

Xbox Series X 6nm GPU

ضد

RTX A4000

Iris Pro Graphics 580

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

3050 Mobile Refresh 4 GB

ضد

RX 6600 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 711 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 109 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو Quadro T500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: