Quadro T2000 محمول ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	278	306
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.53	19.82
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU117	DG2-256
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
سرعة الساعة الأساسية	1575 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	124.8
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 محمول 17.87
+9.6%

Arc A530M 16.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 محمول 7985
+9.6%

Arc A530M 7287

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Counter-Strike 2	110−120 +9.8%	100−110 −9.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	110−120 +9.8%	100−110 −9.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Far Cry 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Fortnite	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
Forza Horizon 5	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Valorant	140−150 +6.6%	130−140 −6.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	110−120 +9.8%	100−110 −9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +5%	220−230 −5%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Far Cry 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Fortnite	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
Forza Horizon 5	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Grand Theft Auto V	70−75 +9%	65−70 −9%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%
Valorant	140−150 +6.6%	130−140 −6.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Far Cry 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Forza Horizon 4	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%
Valorant	140−150 +6.6%	130−140 −6.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+6.3%

95−100

−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	180−190 +5.8%	170−180 −5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+12.5%

40−45

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Grand Theft Auto V	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Valorant	110−120 +11%	100−105 −11%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز Arc A530M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.87	16.31
الجِدة	27 مايو 2019	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	65 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T2000 محمول وArc A530M.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A530M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 محمول

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 محمول

ضد

Radeon 890M

GeForce GTX 1070 محمول

ضد

Radeon 890M

GeForce GTX 980 محمول

ضد

Radeon 890M

GeForce GTX 1060 محمول

ضد

Radeon 880M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 422 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 206 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 محمول أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: