Quadro T2000 Max-Q ضد UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	321	697
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	98
كفاءة الطاقة	30.67	19.07
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU117	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	192
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	18.60
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	64	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 15.40
+329%

UHD Graphics 730 3.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6884
+329%

UHD Graphics 730 1603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +375%	12−14 −375%
1440p	26 +333%	6−7 −333%
4K	38 +375%	8−9 −375%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike 2	95−100 +357%	21−24 −357%
Cyberpunk 2077	35−40 +338%	8−9 −338%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +340%	10−11 −340%
Battlefield 5	70−75 +344%	16−18 −344%
Counter-Strike 2	95−100 +357%	21−24 −357%
Cyberpunk 2077	35−40 +338%	8−9 −338%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Fortnite	90−95 +338%	21−24 −338%
Forza Horizon 4	65−70 +331%	16−18 −331%
Forza Horizon 5	50−55 +342%	12−14 −342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +343%	14−16 −343%
Valorant	130−140 +337%	30−33 −337%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +340%	10−11 −340%
Battlefield 5	70−75 +344%	16−18 −344%
Counter-Strike 2	95−100 +357%	21−24 −357%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +376%	45−50 −376%
Cyberpunk 2077	35−40 +338%	8−9 −338%
Dota 2	124 +359%	27−30 −359%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Fortnite	90−95 +338%	21−24 −338%
Forza Horizon 4	65−70 +331%	16−18 −331%
Forza Horizon 5	50−55 +342%	12−14 −342%
Grand Theft Auto V	60−65 +350%	14−16 −350%
Metro Exodus	33 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +343%	14−16 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +350%	14−16 −350%
Valorant	130−140 +337%	30−33 −337%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +344%	16−18 −344%
Cyberpunk 2077	35−40 +338%	8−9 −338%
Dota 2	113 +371%	24−27 −371%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 4	65−70 +331%	16−18 −331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +343%	14−16 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +371%	7−8 −371%
Valorant	130−140 +337%	30−33 −337%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+338%

21−24

−338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +356%	27−30 −356%
Grand Theft Auto V	27−30 +367%	6−7 −367%
Metro Exodus	21−24 +425%	4−5 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +357%	35−40 −357%
Valorant	160−170 +371%	35−40 −371%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +370%	10−11 −370%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 4	40−45 +367%	9−10 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+375%

8−9
−375%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	30−35 +343%	7−8 −343%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	90−95 +348%	21−24 −348%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	46 +360%	10−11 −360%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	27−30 +383%	6−7 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+467%

3−4
−467%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 375 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 333 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 375 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.40	3.59
الجِدة	27 مايو 2019	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	15 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 329% أعلى،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 730 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 Max-Q

UHD Graphics 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P6300

Quadro T2000 Max-Q

ضد

Quadro M5000M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

ضد

T2000 Max-Q

GeForce RTX 3060 Max-Q

ضد

T2000 Max-Q

GeForce RTX 3080 Max-Q

ضد

T2000 Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3050 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 76 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1352 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: