Quadro T2000 Max-Q ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro T2000 Max-Q و RTX 500 Ada Generation Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T2000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
15.55
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
23.31
+49.9%

يتفوق Nvidia 500 Ada Generation Mobile على T2000 Max-Q بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء359254
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة31.3853.77
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU117AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)26 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz2025 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج103.7129.6
أداء النقطة العائمة3.318 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L1 Cache1 ميغابايت2 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت12 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 15.55
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.31
+49.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 11461
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+76.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 39269
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+68.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T2000 Max-Q 8262
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+71.1%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+70.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
−49.1%
85−90
+49.1%
1440p26
−34.6%
35−40
+34.6%
4K38
−44.7%
55−60
+44.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Counter-Strike 2 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Fortnite 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Valorant 130−140
−43.9%
190−200
+43.9%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Counter-Strike 2 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−40.2%
300−310
+40.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Dota 2 124
−45.2%
180−190
+45.2%
Far Cry 5 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Fortnite 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Metro Exodus 33
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Valorant 130−140
−43.9%
190−200
+43.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Dota 2 113
−41.6%
160−170
+41.6%
Far Cry 5 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 130−140
−43.9%
190−200
+43.9%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−46.3%
180−190
+46.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−49.1%
240−250
+49.1%
Valorant 160−170
−46.3%
240−250
+46.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 49 أسرع في 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 35 أسرع في 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 45 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.55 23.31
الجِدة 27 مايو 2019 26 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 35 واط

يحتوي Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 106 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو RTX 500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.