Quadro T1200 Mobile ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro T1200 Mobile و RTX 500 Ada Generation Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 18 Watt
19.43
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
27.26
+40.3%

يتفوق Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على T1200 Mobile بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء285200
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة75.2454.29
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU117AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية855 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHz2025 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج91.20129.6
أداء النقطة العائمة2.918 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1200 Mobile 19.43
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+40.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+40.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 44135
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+50.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+39.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−37.9%
80−85
+37.9%
1440p33
−36.4%
45−50
+36.4%
4K81
−35.8%
110−120
+35.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%
Hitman 3 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Horizon Zero Dawn 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Watch Dogs: Legion 54
−38.9%
75−80
+38.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 28
−25%
35−40
+25%
Battlefield 5 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%
Hitman 3 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Horizon Zero Dawn 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Metro Exodus 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 44
−36.4%
60−65
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Watch Dogs: Legion 47
−38.3%
65−70
+38.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Watch Dogs: Legion 19
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 32
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Watch Dogs: Legion 12
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 38 أسرع في 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 36 أسرع في 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 36 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.43 27.26
الجِدة 12 أبريل 2021 26 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 35 واط

يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94.4% من استهلاك الطاقة،

أما Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 141 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.