Quadro T2000 Max-Q vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.90
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.30
+52.5%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile übertrifft T2000 Max-Q um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung307202
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz30.6853.47
ArchitekturTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename TU117AD107
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)26 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242048
Kernfrequenz1200 MHz1485 MHz
Boost-Frequenz1620 MHz2025 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million18,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit103.7129.6
Gleitkomma-Leistung3.318 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coreskeine Angaben64
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T2000 Max-Q 17.90
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.30
+52.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T2000 Max-Q 11461
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+76.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

T2000 Max-Q 39269
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+68.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

T2000 Max-Q 8262
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+71.1%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+70.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
−46.6%
85−90
+46.6%
1440p26
−34.6%
35−40
+34.6%
4K46
−52.2%
70−75
+52.2%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Metro Exodus 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Red Dead Redemption 2 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Metro Exodus 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 4 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Hitman 3 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−48.9%
70−75
+48.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Metro Exodus 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%

So konkurrieren T2000 Max-Q und Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ist 47% schneller in 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ist 35% schneller in 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ist 52% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.90 27.30
Neuheit 27 Mai 2019 26 Februar 2024
Technologischer Prozess 12 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile hat eine um 52.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 14.3% weniger Stromverbrauch.

Der RTX 500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 Max-Q in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 Max-Q und RTX 500 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 75 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 Stimmen

Bewerte RTX 500 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro T2000 Max-Q oder RTX 500 Ada Generation Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.