Quadro T2000 Max-Q ضد GeForce MX350

المركز في تصنيف الأداء	360	600
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	31.69	25.92
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU117	GP107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	747 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	937 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	29.98
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
L1 Cache	1 ميغابايت	240 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 15.65
+145%

GeForce MX350 6.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6920
+145%

عينات: 496

GeForce MX350 2829
عينات: 1073

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 11461
+85.9%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T2000 Max-Q 8262
+89%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 41106
+66.1%

GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 75193

GeForce MX350 285166
+279%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+132%

GeForce MX350 1336

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +119%	26 −119%
1440p	26 −3.8%	27 +3.8%
4K	38 +46.2%	26 −46.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +43.9%	66 −43.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +119%	16 −119%
Hogwarts Legacy	30−35 +113%	15 −113%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +91.9%	37 −91.9%
Counter-Strike 2	95−100 +90%	50 −90%
Cyberpunk 2077	35−40 +218%	11 −218%
Far Cry 5	55−60 +104%	27 −104%
Fortnite	90−95 +12.2%	82 −12.2%
Forza Horizon 4	65−70 +86.5%	37 −86.5%
Forza Horizon 5	50−55 +112%	25 −112%
Hogwarts Legacy	30−35 +300%	8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +152%	24−27 −152%
Valorant	130−140 +3.1%	129 −3.1%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +137%	30 −137%
Counter-Strike 2	95−100 +296%	24 −296%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +78.3%	120 −78.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +483%	6 −483%
Dota 2	124 +49.4%	83 −49.4%
Far Cry 5	55−60 +139%	23 −139%
Fortnite	90−95 +114%	43 −114%
Forza Horizon 4	65−70 +165%	26 −165%
Forza Horizon 5	50−55 +231%	16 −231%
Grand Theft Auto V	60−65 +80%	35 −80%
Hogwarts Legacy	30−35 +146%	12−14 −146%
Metro Exodus	33 +175%	12 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +152%	24−27 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +133%	27 −133%
Valorant	130−140 +14.7%	116 −14.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +196%	24 −196%
Cyberpunk 2077	35−40 +600%	5 −600%
Dota 2	113 +48.7%	76 −48.7%
Far Cry 5	55−60 +162%	21 −162%
Forza Horizon 4	65−70 +263%	19 −263%
Hogwarts Legacy	30−35 +146%	12−14 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +152%	24−27 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +106%	16 −106%
Valorant	130−140 +79.7%	70−75 −79.7%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+241%

−241%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +154%	12−14 −154%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +134%	50−55 −134%
Grand Theft Auto V	27−30 +250%	8−9 −250%
Metro Exodus	21−24 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +315%	35−40 −315%
Valorant	160−170 +114%	75−80 −114%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +269%	12−14 −269%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Hogwarts Legacy	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +178%	9−10 −178%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+171%

14−16

−171%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	90−95 +169%	35−40 −169%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	46 +53.3%	30 −53.3%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	27−30 +164%	10−12 −164%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+143%

7−8

−143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 119 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 4 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 Max-Q تجاوز GeForce MX350 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.65	6.40
الجِدة	27 مايو 2019	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	20 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 144.5% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX350 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 Max-Q

GeForce MX350

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Quadro T2000 Max-Q

ضد

Quadro T1200 Mobile

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon Pro Vega II

ضد

Pro W6800X

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce MX150 GP107

ضد

PRO 6000 Blackwell

GeForce RTX 2070 Super

ضد

PRO W7500

Iris Plus Graphics 645

ضد

RTX 5070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 106 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1746 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو GeForce MX350، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: