Quadro T2000 Max-Q vs GeForce MX350

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 Max-Q z GeForce MX350, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
16.65
+146%

T2000 Max-Q przewyższa MX350 o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności325557
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna30.4624.73
ArchitekturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
KryptonimTU117GP107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)10 lutego 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024640
Częstotliwość rdzenia1200 MHz747 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1620 MHz937 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million3,300 million
Proces technologiczny12 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt20 Watt
Szybkość wypełniania teksturami103.729.98
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.318 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1752 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s56.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T2000 Max-Q 16.65
+146%
GeForce MX350 6.76

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T2000 Max-Q 6912
+146%
GeForce MX350 2808

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 Max-Q 11461
+85.9%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T2000 Max-Q 8262
+89%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 41106
+66.1%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 75193
GeForce MX350 285166
+279%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+132%
GeForce MX350 1336

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 Max-Q i GeForce MX350 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD57
+119%
26
−119%
1440p26
−3.8%
27
+3.8%
4K38
+46.2%
26
−46.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+45.5%
66
−45.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16
−119%
Hogwarts Legacy 30−35
+113%
15
−113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+91.9%
37
−91.9%
Counter-Strike 2 95−100
+92%
50
−92%
Cyberpunk 2077 35−40
+218%
11
−218%
Far Cry 5 55−60
+107%
27
−107%
Fortnite 90−95
+12.2%
82
−12.2%
Forza Horizon 4 65−70
+86.5%
37
−86.5%
Forza Horizon 5 50−55
+116%
25
−116%
Hogwarts Legacy 30−35
+300%
8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+152%
24−27
−152%
Valorant 130−140
+2.3%
129
−2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+137%
30
−137%
Counter-Strike 2 95−100
+300%
24
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+78.3%
120
−78.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+483%
6
−483%
Dota 2 124
+49.4%
83
−49.4%
Far Cry 5 55−60
+143%
23
−143%
Fortnite 90−95
+114%
43
−114%
Forza Horizon 4 65−70
+165%
26
−165%
Forza Horizon 5 50−55
+238%
16
−238%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 33
+175%
12
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+152%
24−27
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+133%
27
−133%
Valorant 130−140
+13.8%
116
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+196%
24
−196%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5
−600%
Dota 2 113
+48.7%
76
−48.7%
Far Cry 5 55−60
+167%
21
−167%
Forza Horizon 4 65−70
+263%
19
−263%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+152%
24−27
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+106%
16
−106%
Valorant 130−140
+78.4%
70−75
−78.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+241%
27
−241%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+137%
50−55
−137%
Grand Theft Auto V 27−30
+211%
9−10
−211%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+305%
40−45
−305%
Valorant 160−170
+116%
75−80
−116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+269%
12−14
−269%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+171%
14−16
−171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Valorant 90−95
+169%
35−40
−169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 46
+53.3%
30
−53.3%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

W ten sposób T2000 Max-Q i GeForce MX350 konkurują w popularnych grach:

  • T2000 Max-Q jest 119% szybszy w 1080p
  • GeForce MX350 jest 4% szybszy w 1440p
  • T2000 Max-Q jest 46% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T2000 Max-Q jest 600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T2000 Max-Q przewyższył GeForce MX350 we wszystkich 64 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.65 6.76
Nowość 27 maja 2019 10 lutego 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 12 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 20 Wat

T2000 Max-Q ma 146.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GeForce MX350 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro T2000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce MX350 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 91 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1684 głosy

Oceń GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T2000 Max-Q lub GeForce MX350, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.