Quadro T1200 Mobile ضد RTX A2000 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro T1200 Mobile و RTX A2000 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 18 Watt
19.40

يتفوق RTX A2000 Mobile على T1200 Mobile بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء284207
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة74.6418.76
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242560
سرعة الساعة الأساسية855 MHz893 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHz1358 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيج91.20108.6
أداء النقطة العائمة2.918 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1200 Mobile 19.40
RTX A2000 Mobile 25.73
+32.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387
RTX A2000 Mobile 18058
+25.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 44135
RTX A2000 Mobile 63738
+44.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134
RTX A2000 Mobile 13157
+29.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 50827
RTX A2000 Mobile 60336
+18.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−34.5%
78
+34.5%
1440p33
−30.3%
43
+30.3%
4K81
+103%
40
−103%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−131%
74
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 47
−17%
55
+17%
Battlefield 5 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−30%
50−55
+30%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Far Cry 5 65
+10.2%
55−60
−10.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Forza Horizon 4 120−130
−20.3%
140−150
+20.3%
Hitman 3 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Horizon Zero Dawn 60
−95%
110−120
+95%
Red Dead Redemption 2 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Shadow of the Tomb Raider 59
−47.5%
85−90
+47.5%
Watch Dogs: Legion 54
−92.6%
100−110
+92.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 28
−39.3%
39
+39.3%
Battlefield 5 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−30%
50−55
+30%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Far Cry 5 59
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Forza Horizon 4 120−130
−20.3%
140−150
+20.3%
Hitman 3 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Horizon Zero Dawn 47
−149%
110−120
+149%
Metro Exodus 65−70
−27.5%
85−90
+27.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Shadow of the Tomb Raider 44
−145%
108
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Watch Dogs: Legion 47
−121%
100−110
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
−52.4%
32
+52.4%
Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Far Cry 5 56
−5.4%
55−60
+5.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 120−130
−20.3%
140−150
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−35.1%
50
+35.1%
Watch Dogs: Legion 19
−52.6%
29
+52.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 32
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−22%
50−55
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 18
−50%
27
+50%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
25
+108%
Far Cry 5 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 110−120
−32.4%
140−150
+32.4%
Watch Dogs: Legion 12
−1092%
140−150
+1092%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hitman 3 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−27.2%
130−140
+27.2%
Metro Exodus 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−65%
33
+65%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 94
+0%
94
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
Shadow of the Tomb Raider 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 Mobile هو 34 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 Mobile هو 30 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 103 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 41 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 1092 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • RTX A2000 Mobile متقدم في 48 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.40 25.73
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 95 واط

يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 427.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 135 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 92 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.