RTX A2000 Mobile ضد T550 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	222	407
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.52	37.39
البنيان	Ampere (2020−2024)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GA106	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	893 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	1358 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	23 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	106.6
أداء النقطة العائمة	6.953 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	20	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	176.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	7.5
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 Mobile 25.37
+105%

T550 Mobile 12.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9869
+105%

T550 Mobile 4817

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 18058
+124%

T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 63738
+153%

T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 Mobile 13157
+169%

T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 60336
+81.6%

T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+160%

T550 Mobile 1928

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 +54.9%	51 −54.9%
1440p	42 +133%	18−21 −133%
4K	37 +106%	18−20 −106%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +128%	27−30 −128%
Counter-Strike 2	45−50 +124%	21−24 −124%
Cyberpunk 2077	74 +208%	24−27 −208%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +128%	27−30 −128%
Battlefield 5	95−100 +86.3%	50−55 −86.3%
Counter-Strike 2	45−50 +124%	21−24 −124%
Cyberpunk 2077	62 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	96 +134%	41 −134%
Fortnite	110−120 +72.5%	65−70 −72.5%
Forza Horizon 4	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 5	65−70 +119%	30−35 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +124%	40−45 −124%
Valorant	160−170 +58.7%	100−110 −58.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +128%	27−30 −128%
Battlefield 5	95−100 +86.3%	50−55 −86.3%
Counter-Strike 2	45−50 +124%	21−24 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +52.1%	160−170 −52.1%
Cyberpunk 2077	50 +108%	24−27 −108%
Dota 2	145 +57.6%	92 −57.6%
Far Cry 5	88 +132%	38 −132%
Fortnite	110−120 +72.5%	65−70 −72.5%
Forza Horizon 4	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 5	65−70 +119%	30−35 −119%
Grand Theft Auto V	106 +136%	45 −136%
Metro Exodus	44 +83.3%	24−27 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +124%	40−45 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +140%	40 −140%
Valorant	160−170 +58.7%	100−110 −58.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +86.3%	50−55 −86.3%
Counter-Strike 2	45−50 +124%	21−24 −124%
Cyberpunk 2077	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Dota 2	129 +51.8%	85 −51.8%
Far Cry 5	83 +137%	35 −137%
Forza Horizon 4	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 5	65−70 +119%	30−35 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +124%	40−45 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +150%	20 −150%
Valorant	160−170 +58.7%	100−110 −58.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+72.5%

65−70

−72.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +89.9%	85−90 −89.9%
Grand Theft Auto V	50 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	27 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +116%	80−85 −116%
Valorant	200−210 +61.4%	120−130 −61.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +116%	30−35 −116%
Cyberpunk 2077	25 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	53 +112%	24−27 −112%
Forza Horizon 4	60−65 +114%	27−30 −114%
Forza Horizon 5	40−45 +105%	21−24 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +122%	18−20 −122%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+128%

24−27

−128%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	44 +91.3%	21−24 −91.3%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +120%	14−16 −120%
Valorant	140−150 +122%	60−65 −122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	72 +67.4%	40−45 −67.4%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	20−22 −110%
Forza Horizon 5	21−24 +156%	9−10 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +127%	10−12 −127%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+136%

10−12

−136%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و T550 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile هو 55 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 133 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 106 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 208 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.37	12.38
الجِدة	12 أبريل 2021	في مايو 2022
العملية التكنولوجية	8 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	23 واط

يحتوي RTX A2000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

أما T550 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 313% من استهلاك الطاقة،.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T550 Mobile في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A2000

T550

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

RTX A2000 Mobile

ضد

Quadro RTX 3000 محمول

RTX A3000 Mobile 12 GB

GeForce RTX 4060 Mobile

RTX A2000 Mobile

ضد

GeForce RTX 4070 Mobile

RTX A2000 Mobile

ضد

GeForce RTX 4090 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 101 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3 27 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 Mobile أو T550 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: