Quadro T1200 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Toplam performans puanı
Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A2000 Mobile, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre T1200 Mobile 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 293 | 217 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 74.48 | 18.67 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU117 | GA106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1200 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 893 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | 1358 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | 91.20 | 108.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.918 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
−36.2%
| 79
+36.2%
|
| 1440p | 33
−30.3%
| 43
+30.3%
|
| 4K | 81
+119%
| 37
−119%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Fortnite | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−64.6%
|
135
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Valorant | 75−80
−39.2%
|
110
+39.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Dota 2 | 114
−4.4%
|
119
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Fortnite | 100−110
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Valorant | 75−80
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| World of Tanks | 220−230
−14.5%
|
260−270
+14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Dota 2 | 107
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−14.6%
|
94
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Valorant | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| World of Tanks | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Popüler oyunlarda T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 36% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 1440p'de 30% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 119% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de T1200 Mobile 51% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A2000 Mobile 90% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T1200 Mobile 2 testte'de önde (3%)
- RTX A2000 Mobile 39 testte'de önde (62%)
- 22 testte (35%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.59 | 24.59 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
T1200 Mobile 427.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A2000 Mobile, 32.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A2000 Mobile performans testlerinde Quadro T1200 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1200 Mobile ve RTX A2000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
