Quadro T1200 Mobile ضد Arc 8-Core iGPU

المركز في تصنيف الأداء	297	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	74.31	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
اسم رمز GPU	TU117	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	8
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	2300 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	91.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.918 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_2
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1200 Mobile 19.33
+4.9%

Arc 8-Core iGPU 18.42

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387
+16.3%

Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 44135
+13.5%

Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134
+18.4%

Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 50827
+14.9%

Arc 8-Core iGPU 44226

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +65.7%	35 −65.7%
1440p	33 +83.3%	18 −83.3%
4K	81 +406%	16 −406%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Far Cry 5	65 +66.7%	39 −66.7%
Fortnite	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Forza Horizon 4	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Forza Horizon 5	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Valorant	130−140 +3.7%	130−140 −3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +3.2%	210−220 −3.2%
Dota 2	114 +14%	100−105 −14%
Far Cry 5	59 +63.9%	36 −63.9%
Fortnite	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Forza Horizon 4	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Forza Horizon 5	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Grand Theft Auto V	71 +184%	25 −184%
Metro Exodus	35−40 +39.3%	28 −39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +47.9%	48 −47.9%
Valorant	130−140 +3.7%	130−140 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	56 +64.7%	34 −64.7%
Forza Horizon 4	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24 −54.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+4.3%

90−95

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +3.9%	120−130 −3.9%
Grand Theft Auto V	37 +236%	11 −236%
Metro Exodus	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Far Cry 5	41 +28.1%	32 −28.1%
Forza Horizon 4	45−50 +7%	40−45 −7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+7.7%

35−40

−7.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 +267%	9 −267%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	100−110 +6.2%	95−100 −6.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	109 +9%	100−105 −9%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	26 +0%	26 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +0%	28 +0%
Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

160−170

+0%

160−170

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و Arc 8-Core iGPU في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile هو 66 أسرع في 1080p
T1200 Mobile هو 83 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 406 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile متقدم في 41 اختبارًا (64٪)
هناك تعادل في 23 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.33	18.42
الجِدة	12 أبريل 2021	14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.9% أعلى،

أما Arc 8-Core iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T1200 Mobile وArc 8-Core iGPU.

اعلم أن Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc 8-Core iGPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1200

Arc 8-Core iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1200 Mobile

GeForce GTX 1650 محمول

Quadro T1200 Mobile

NVIDIA Quadro T600 Mobile

ضد

RTX A500

NVIDIA RTX A3000 Mobile

ضد

RTX 3080 12 GB

NVIDIA RTX A5000 Mobile

ضد

RTX 4060 Ti Mobile

NVIDIA RTX A5000 Mobile

ضد

RTX 4000 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon Vega 7

ضد

Pro 16-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 146 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 55 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1200 Mobile أو Arc 8-Core iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: