Quadro T2000 محمول ضد Arc 8-Core iGPU

المركز في تصنيف الأداء	276	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.82	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
اسم رمز GPU	TU117	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	8
سرعة الساعة الأساسية	1575 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	2300 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	114.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_2
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 محمول 20.65
+12.1%

Arc 8-Core iGPU 18.42

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 محمول 13524
+9.3%

Arc 8-Core iGPU 12375

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 +0%	35 +0%
1440p	18−21 +0%	18 +0%
4K	16−18 +0%	16 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −1.9%	53 +1.9%
Counter-Strike 2	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +30%	40 −30%
Battlefield 5	80−85 +11%	70−75 −11%
Counter-Strike 2	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Far Cry 5	65−70 +69.2%	39 −69.2%
Fortnite	100−110 +8.5%	90−95 −8.5%
Forza Horizon 4	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Forza Horizon 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Valorant	140−150 +8.2%	130−140 −8.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +85.7%	28 −85.7%
Battlefield 5	80−85 +11%	70−75 −11%
Counter-Strike 2	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +6.9%	210−220 −6.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	110−120 +15.8%	95−100 −15.8%
Far Cry 5	65−70 +83.3%	36 −83.3%
Fortnite	100−110 +8.5%	90−95 −8.5%
Forza Horizon 4	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Forza Horizon 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +192%	25 −192%
Metro Exodus	40−45 +50%	28 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Valorant	140−150 +8.2%	130−140 −8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +11%	70−75 −11%
Counter-Strike 2	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	110−120 +15.8%	95−100 −15.8%
Far Cry 5	65−70 +94.1%	34 −94.1%
Forza Horizon 4	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Forza Horizon 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +129%	24 −129%
Valorant	140−150 +8.2%	130−140 −8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+8.5%

90−95

−8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +10.2%	120−130 −10.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +209%	11 −209%
Metro Exodus	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	180−190 +7.7%	160−170 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Forza Horizon 4	45−50 +14%	40−45 −14%
Forza Horizon 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+15.4%

35−40

−15.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +289%	9 −289%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%
Valorant	110−120 +14.4%	95−100 −14.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 5	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و Arc 8-Core iGPU في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 289 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 2 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Arc 8-Core iGPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.65	18.42
الجِدة	27 مايو 2019	14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.1% أعلى،

أما Arc 8-Core iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc 8-Core iGPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 محمول

Arc 8-Core iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1060 5 GB

ضد

Quadro T1000 محمول

Iris Plus Graphics 655

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Quadro T2000 محمول

ضد

Radeon Xpress 1150 Mobile IGP

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 2070 Super Mobile

ضد

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

GeForce RTX 3050 4 GB

ضد

Arc Graphics 130V

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 402 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 55 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 محمول أو Arc 8-Core iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: