Quadro T1000 Max-Q ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	329	503
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
كفاءة الطاقة	23.83	40.83
البنيان	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Vega
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	512
سرعة الساعة الأساسية	765 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2100 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.419 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
CUDA	7.5	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 +81.8%	22 −81.8%
1440p	30−35 +87.5%	16 −87.5%
4K	18−20 +80%	10 −80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +47.6%	63 −47.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Hogwarts Legacy	30−35 +72.2%	18 −72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +79.5%	39 −79.5%
Counter-Strike 2	90−95 +116%	43 −116%
Cyberpunk 2077	30−35 +162%	13 −162%
Far Cry 5	55−60 +162%	21 −162%
Fortnite	90−95 +91.5%	47 −91.5%
Forza Horizon 4	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Forza Horizon 5	50−55 +57.6%	33 −57.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +121%	14 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +103%	30−33 −103%
Valorant	130−140 +54.8%	80−85 −54.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +112%	33 −112%
Counter-Strike 2	90−95 +389%	19 −389%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +340%	48 −340%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9 −278%
Dota 2	95−100 +94.1%	51 −94.1%
Far Cry 5	55−60 +175%	20 −175%
Fortnite	90−95 +190%	31 −190%
Forza Horizon 4	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Forza Horizon 5	50−55 +85.7%	28 −85.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +226%	19 −226%
Hogwarts Legacy	30−35 +210%	10 −210%
Metro Exodus	30−35 +113%	16 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +103%	30−33 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	21 −110%
Valorant	130−140 +54.8%	80−85 −54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +133%	30 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9 −278%
Dota 2	95−100 +106%	48 −106%
Far Cry 5	55−60 +189%	19 −189%
Forza Horizon 4	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Hogwarts Legacy	30−35 +107%	14−16 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +103%	30−33 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +214%	14 −214%
Valorant	130−140 +251%	37 −251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+400%

−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +471%	21 −471%
Grand Theft Auto V	27−30 +200%	9 −200%
Metro Exodus	21−24 +110%	10 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +641%	22 −641%
Valorant	160−170 +71.6%	95−100 −71.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +119%	21 −119%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5 −200%
Far Cry 5	35−40 +119%	16 −119%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	20−22 −105%
Hogwarts Legacy	18−20 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12−14 −108%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+118%

16−18

−118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	30−33 +200%	10 −200%
Hogwarts Legacy	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	12−14 +117%	6 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +188%	8−9 −188%
Valorant	90−95 +112%	40−45 −112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +222%	18 −222%
Far Cry 5	16−18 +113%	8 −113%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Hogwarts Legacy	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +100%	8−9 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q هو 82 أسرع في 1080p
T1000 Max-Q هو 88 أسرع في 1440p
T1000 Max-Q هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T1000 Max-Q تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.85	8.66
الجِدة	27 مايو 2019	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 94.6% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1000 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1000 Max-Q

ضد

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon HD 6970M Crossfire

HD 7970 GHz Edition

Iris Xe Graphics G7

RTX 3050 Ti Max-Q

ضد

Iris Xe Graphics MAX

RX 5600M

ضد

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

ضد

RTX 3050 8 GB

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

ضد

UHD Graphics 64EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 1381 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 Max-Q أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: