Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 312 | 470 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
Nome in codice | N19P-Q1 | Vega |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 512 |
Frequenza di nucleo | 795 / 1230 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2100 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 75.60 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
+81.8%
| 22
−81.8%
|
1440p | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+258%
|
24
−258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+148%
|
23
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Metro Exodus | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78%
|
59
−78%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
È così che T1000 Max-Q e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 82% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 80% più veloce in 1440p
- T1000 Max-Q è 80% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 608% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1000 Max-Q ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.37 | 9.16 |
Novità | 27 maggio 2019 | 7 gennaio 2020 |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.6%.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.