Quadro RTX 4000 Max-Q ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	167	462
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	83
كفاءة الطاقة	29.30	24.43
البنيان	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	TU104	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	96
سرعة الساعة الأساسية	780 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1380 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	220.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	7.066 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	160	لايوجد بيانات
Tensor Cores	320	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1625 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	416.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4000 Max-Q 32.38
+243%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 Max-Q 23574
+261%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4000 Max-Q 17049
+232%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4000 Max-Q 35167
+30.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 +215%	27 −215%
1440p	46 +254%	13 −254%
4K	45 +275%	12 −275%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+175%

−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +218%	22 −218%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +167%	21 −167%
Battlefield 5	100−110 +266%	27−30 −266%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +83.3%	36 −83.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +244%	16 −244%
Far Cry 5	70−75 +232%	21−24 −232%
Far Cry New Dawn	80−85 +215%	24−27 −215%
Forza Horizon 4	170−180 +175%	60−65 −175%
Hitman 3	65−70 +183%	24 −183%
Horizon Zero Dawn	140−150 +14.5%	124 −14.5%
Metro Exodus	100−110 +211%	35 −211%
Red Dead Redemption 2	80−85 +371%	17 −371%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +271%	30−35 −271%
Watch Dogs: Legion	110−120 +31.1%	90 −31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +204%	21−24 −204%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +211%	18 −211%
Battlefield 5	100−110 +266%	27−30 −266%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +106%	32 −106%
Cyberpunk 2077	55−60 +323%	13 −323%
Far Cry 5	70−75 +232%	21−24 −232%
Far Cry New Dawn	80−85 +215%	24−27 −215%
Forza Horizon 4	170−180 +175%	60−65 −175%
Hitman 3	65−70 +196%	23 −196%
Horizon Zero Dawn	140−150 +26.8%	112 −26.8%
Metro Exodus	100−110 +289%	28 −289%
Red Dead Redemption 2	80−85 +208%	26 −208%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +283%	30 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +162%	24−27 −162%
Watch Dogs: Legion	110−120 +40.5%	84 −40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +400%	14 −400%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +300%	14−16 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +187%	23 −187%
Cyberpunk 2077	55−60 +400%	11 −400%
Far Cry 5	70−75 +232%	21−24 −232%
Forza Horizon 4	170−180 +175%	60−65 −175%
Hitman 3	65−70 +240%	20 −240%
Horizon Zero Dawn	140−150 +517%	23 −517%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +379%	24 −379%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +350%	14 −350%
Watch Dogs: Legion	110−120 +93.4%	60−65 −93.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+471%

−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry New Dawn	50−55 +257%	14−16 −257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +289%	9−10 −289%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +580%	5−6 −580%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7 −229%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Forza Horizon 4	180−190 +356%	40−45 −356%
Hitman 3	40−45 +215%	12−14 −215%
Horizon Zero Dawn	65−70 +245%	20−22 −245%
Metro Exodus	60−65 +377%	12−14 −377%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +300%	19 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +389%	9−10 −389%
Watch Dogs: Legion	170−180 +185%	60−65 −185%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+244%

16−18

−244%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry New Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	160−170 +310%	35−40 −310%
Metro Exodus	40−45 +471%	7−8 −471%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +200%	12 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +320%	5−6 −320%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +291%	11 −291%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+211%

9−10

−211%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Max-Q هو 215 أسرع في 1080p
RTX 4000 Max-Q هو 254 أسرع في 1440p
RTX 4000 Max-Q هو 275 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 4000 Max-Q تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.38	9.45
الجِدة	27 مايو 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	28 واط

يحتوي RTX 4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 242.6% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.