Quadro RTX 4000 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 479 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.12 | 22.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
| Частота ядра | 780 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1625 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+226%
| 27
−226%
|
| 1440p | 46
+188%
| 16
−188%
|
| 4K | 56
+409%
| 11
−409%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+297%
|
38
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| Metro Exodus | 80−85
+183%
|
29
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
| Valorant | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
11
−518%
|
| Dota 2 | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 66
+113%
|
31
−113%
|
| Fortnite | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+403%
|
30
−403%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+524%
|
17
−524%
|
| Metro Exodus | 80−85
+332%
|
19
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+738%
|
8
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Valorant | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| World of Tanks | 270−280
+189%
|
96
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+580%
|
10
−580%
|
| Dota 2 | 101
+115%
|
47
−115%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+162%
|
34
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+529%
|
24
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
| Valorant | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+729%
|
7
−729%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+729%
|
7
−729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| World of Tanks | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3
−900%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+379%
|
19
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Valorant | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 65
+225%
|
20
−225%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Fortnite | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+373%
|
11
−373%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Так RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 226% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 188% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 409% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.62 | 9.25 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 252.6%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
