Quadro RTX 4000 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro RTX 4000 Max-Q avec Iris Xe Graphics G7 96EUs, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 Gb GDDR6, 80 Watt
28.95
+243%

RTX 4000 Max-Q surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un énorme 243% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances218524
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique27.5722.99
ArchitectureTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeTU104Tiger Lake Xe
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement27 Mai 2019 (6 ans il y a)15 Août 2020 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256096
Fréquence de noyau780 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boost1380 MHz1350 MHz
Nombre de transistors13,600 millionpas de données
Processus technologique de fabrication12 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt28 Watt
Vitesse de texturation220.8pas de données
Performance à virgule flottante7.066 TFLOPSpas de données
ROPs64pas de données
TMUs160pas de données
Tensor Cores320pas de données
Ray Tracing Cores40pas de données
L1 Cache2.5 Mbpas de données
L2 Cache4 Mbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6pas de données
Capacité de mémoire maximale8 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1625 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire416.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX 4000 Max-Q 28.95
+243%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 4000 Max-Q 23574
+261%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6529

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 4000 Max-Q 17049
+231%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 4000 Max-Q 35167
+30%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27042

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+334%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD87
+222%
27
−222%
1440p46
+207%
15
−207%
4K48
+300%
12
−300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+269%
45−50
−269%
Cyberpunk 2077 65−70
+247%
19
−247%
Hogwarts Legacy 60−65
+125%
28
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+171%
41
−171%
Counter-Strike 2 160−170
+269%
45−50
−269%
Cyberpunk 2077 65−70
+313%
16
−313%
Far Cry 5 95−100
+265%
26
−265%
Fortnite 130−140
+353%
30
−353%
Forza Horizon 4 110−120
+203%
35−40
−203%
Forza Horizon 5 90−95
+166%
35
−166%
Hogwarts Legacy 60−65
+294%
16
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+281%
30−35
−281%
Valorant 180−190
+51.6%
124
−51.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+217%
35
−217%
Counter-Strike 2 160−170
+269%
45−50
−269%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+184%
96
−184%
Cyberpunk 2077 65−70
+408%
13
−408%
Dota 2 107
+110%
51
−110%
Far Cry 5 95−100
+280%
25
−280%
Fortnite 130−140
+548%
21
−548%
Forza Horizon 4 110−120
+203%
35−40
−203%
Forza Horizon 5 90−95
+200%
31
−200%
Grand Theft Auto V 100−110
+506%
17
−506%
Hogwarts Legacy 60−65
+473%
11
−473%
Metro Exodus 65−70
+347%
15
−347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+281%
30−35
−281%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+283%
30
−283%
Valorant 180−190
+67.9%
112
−67.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+270%
30
−270%
Cyberpunk 2077 65−70
+500%
11
−500%
Dota 2 101
+115%
47
−115%
Far Cry 5 95−100
+313%
23
−313%
Forza Horizon 4 110−120
+203%
35−40
−203%
Hogwarts Legacy 60−65
+688%
8
−688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+281%
30−35
−281%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+350%
14
−350%
Valorant 180−190
+717%
23
−717%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+807%
15
−807%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+319%
16−18
−319%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+212%
65−70
−212%
Grand Theft Auto V 55−60
+700%
7
−700%
Metro Exodus 40−45
+356%
9−10
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 220−230
+134%
95−100
−134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+300%
20−22
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+343%
7
−343%
Far Cry 5 65−70
+331%
16
−331%
Forza Horizon 4 75−80
+290%
20−22
−290%
Hogwarts Legacy 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+325%
12−14
−325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+306%
18−20
−306%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 55−60
+625%
8
−625%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12
−200%
Valorant 170−180
+293%
45−50
−293%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Counter-Strike 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 65
+225%
20
−225%
Far Cry 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+325%
8−9
−325%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+325%
8−9
−325%

C'est ainsi que RTX 4000 Max-Q et Iris Xe Graphics G7 96EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4000 Max-Q est 222% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4000 Max-Q est 207% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4000 Max-Q est 300% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4000 Max-Q est 1450% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 4000 Max-Q a surpassé Iris Xe Graphics G7 96EUs dans tous 66 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 28.95 8.45
Nouveauté 27 Mai 2019 15 Août 2020
Processus technologique 12 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 28 Watt

RTX 4000 Max-Q a un score de performance agrégé 242.6% plus élevé.

Iris Xe Graphics G7 96EUs, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 185.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro RTX 4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro RTX 4000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 26 votes

Évaluez Quadro RTX 4000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1095 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro RTX 4000 Max-Q ou Iris Xe Graphics G7 96EUs, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.