Quadro RTX 4000 Max-Q対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

性能のランキングでの位	178	487
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	27.86	22.50
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	TU104	Tiger Lake Xe
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	15 ８月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	96
コア周波数	780 MHz	400 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	13,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	10 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	220.8	データなし
浮動小数点性能	7.066 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	160	データなし
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	1625 MHz	データなし
メモリー帯域幅	416.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 Max-Q 27.98
+254%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 23574
+262%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 Max-Q 17049
+232%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 35167
+30.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+334%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	87 +222%	27 −222%
1440p	46 +207%	15 −207%
4K	48 +300%	12 −300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +235%	26 −235%
Counter-Strike 2	170−180 +289%	45−50 −289%
Cyberpunk 2077	65−70 +258%	19 −258%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +383%	18 −383%
Battlefield 5	110−120 +176%	41 −176%
Counter-Strike 2	170−180 +289%	45−50 −289%
Cyberpunk 2077	65−70 +325%	16 −325%
Far Cry 5	95−100 +281%	26 −281%
Fortnite	130−140 +363%	30 −363%
Forza Horizon 4	110−120 +213%	35−40 −213%
Forza Horizon 5	95−100 +174%	35 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +290%	30−35 −290%
Valorant	190−200 +54%	124 −54%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +625%	12 −625%
Battlefield 5	110−120 +223%	35 −223%
Counter-Strike 2	170−180 +289%	45−50 −289%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +185%	96 −185%
Cyberpunk 2077	65−70 +423%	13 −423%
Dota 2	107 +110%	51 −110%
Far Cry 5	95−100 +296%	25 −296%
Fortnite	130−140 +562%	21 −562%
Forza Horizon 4	110−120 +213%	35−40 −213%
Forza Horizon 5	95−100 +210%	31 −210%
Grand Theft Auto V	100−110 +524%	17 −524%
Metro Exodus	65−70 +360%	15 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +290%	30−35 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +283%	30 −283%
Valorant	190−200 +70.5%	112 −70.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +277%	30 −277%
Cyberpunk 2077	65−70 +518%	11 −518%
Dota 2	101 +115%	47 −115%
Far Cry 5	95−100 +330%	23 −330%
Forza Horizon 4	110−120 +213%	35−40 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +290%	30−35 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +350%	14 −350%
Valorant	190−200 +730%	23 −730%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+827%

−827%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +380%	14−16 −380%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +218%	65−70 −218%
Grand Theft Auto V	55−60 +729%	7 −729%
Metro Exodus	40−45 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +307%	40−45 −307%
Valorant	220−230 +136%	95−100 −136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +305%	20−22 −305%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7 −357%
Far Cry 5	70−75 +344%	16 −344%
Forza Horizon 4	80−85 +290%	21−24 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +308%	12−14 −308%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+322%

18−20

−322%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +243%	7−8 −243%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	60−65 +650%	8 −650%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +200%	12 −200%
Valorant	180−190 +304%	45−50 −304%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +370%	10−11 −370%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	65 +225%	20 −225%
Far Cry 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 4	55−60 +293%	14−16 −293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +338%	8−9 −338%