Quadro P5200 ضد Quadro RTX 4000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	179	170
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.67	28.13
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2560
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	220.8
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.41

RTX 4000 Max-Q 32.61
+3.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12077

RTX 4000 Max-Q 12539
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+6.5%

RTX 4000 Max-Q 23574

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+8.3%

RTX 4000 Max-Q 17049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+202%

RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422

RTX 4000 Max-Q 6764
+5.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75

RTX 4000 Max-Q 97
+28.3%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+19.1%

RTX 4000 Max-Q 131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114 +29.5%	88 −29.5%
1440p	40−45 −15%	46 +15%
4K	46 −21.7%	56 +21.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Elden Ring	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Forza Horizon 4	140−150 −4.9%	150−160 +4.9%
Metro Exodus	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Dota 2	100−110 +189%	36 −189%
Elden Ring	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%
Far Cry 5	85−90 +31.8%	66 −31.8%
Fortnite	140−150 −2.7%	150−160 +2.7%
Forza Horizon 4	140−150 −4.9%	150−160 +4.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Metro Exodus	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +17.4%	180−190 −17.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Dota 2	100−110 +3%	101 −3%
Far Cry 5	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Forza Horizon 4	140−150 −4.9%	150−160 +4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −119%	180−190 +119%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Elden Ring	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
World of Tanks	200−210 −3.5%	200−210 +3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%
Forza Horizon 4	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Metro Exodus	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −4%	50−55 +4%
Valorant	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Dota 2	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Elden Ring	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Metro Exodus	24−27 −4%	24−27 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −9.7%	100−110 +9.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	55−60 −12.1%	65 +12.1%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Fortnite	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	50−55 −4%	50−55 +4%
Valorant	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX 4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 30 أسرع في 1080p
RTX 4000 Max-Q هو 15 أسرع في 1440p
RTX 4000 Max-Q هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 189 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 119 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
RTX 4000 Max-Q متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.41	32.61
الجِدة	21 فبراير 2018	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	80 واط

يحتوي Quadro P5200 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5200 وQuadro RTX 4000 Max-Q.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.