Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs，包括规格和性能数据。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
29.64
+252%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了252%。

内容

分享。
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位186493
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.5022.29
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU104Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256096
核心频率780 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1350 MHz
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗80 Watt28 Watt
纹理填充率220.8没有数据
带浮点的性能7.066 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1625 MHz没有数据
内存通过量416.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 Max-Q 29.64
+252%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
+262%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
+232%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 Max-Q 35167
+30.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+334%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD87
+222%
27
−222%
1440p46
+207%
15
−207%
4K48
+300%
12
−300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+289%
45−50
−289%
Cyberpunk 2077 65−70
+258%
19
−258%
Hogwarts Legacy 65−70
+139%
28
−139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+176%
41
−176%
Counter-Strike 2 170−180
+289%
45−50
−289%
Cyberpunk 2077 65−70
+325%
16
−325%
Far Cry 5 95−100
+281%
26
−281%
Fortnite 130−140
+363%
30
−363%
Forza Horizon 4 110−120
+213%
35−40
−213%
Forza Horizon 5 95−100
+174%
35
−174%
Hogwarts Legacy 65−70
+319%
16
−319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+290%
30−35
−290%
Valorant 190−200
+54.8%
124
−54.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+223%
35
−223%
Counter-Strike 2 170−180
+289%
45−50
−289%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+185%
96
−185%
Cyberpunk 2077 65−70
+423%
13
−423%
Dota 2 107
+110%
51
−110%
Far Cry 5 95−100
+296%
25
−296%
Fortnite 130−140
+562%
21
−562%
Forza Horizon 4 110−120
+213%
35−40
−213%
Forza Horizon 5 95−100
+210%
31
−210%
Grand Theft Auto V 100−110
+524%
17
−524%
Hogwarts Legacy 65−70
+509%
11
−509%
Metro Exodus 65−70
+360%
15
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+290%
30−35
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+283%
30
−283%
Valorant 190−200
+71.4%
112
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+277%
30
−277%
Cyberpunk 2077 65−70
+518%
11
−518%
Dota 2 101
+115%
47
−115%
Far Cry 5 95−100
+330%
23
−330%
Forza Horizon 4 110−120
+213%
35−40
−213%
Hogwarts Legacy 65−70
+738%
8
−738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+290%
30−35
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+350%
14
−350%
Valorant 190−200
+735%
23
−735%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+827%
15
−827%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+380%
14−16
−380%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+220%
65−70
−220%
Grand Theft Auto V 55−60
+729%
7
−729%
Metro Exodus 40−45
+367%
9−10
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+280%
45−50
−280%
Valorant 220−230
+136%
95−100
−136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+305%
20−22
−305%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7
−357%
Far Cry 5 70−75
+344%
16
−344%
Forza Horizon 4 80−85
+290%
21−24
−290%
Hogwarts Legacy 35−40
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+322%
18−20
−322%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 60−65
+650%
8
−650%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12
−200%
Valorant 180−190
+304%
45−50
−304%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 65
+225%
20
−225%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+338%
8−9
−338%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的222% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的207% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 1550%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 66 测试中，RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

優缺點摘要

业绩评级 29.64 8.41
新颖性 27 5月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 28 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 252.4%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
或者
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
或者
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX A6000 Quadro RTX A6000
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 26 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1016 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 Max-Q 或 Iris Xe Graphics G7 96EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。