Quadro RTX 3000 Max-Q ضد Quadro P2200

المركز في تصنيف الأداء	265	242
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.61	22.03
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU106	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	10 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1280
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1493 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	175.0	119.4
أداء النقطة العائمة	5.599 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	144	80
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5X
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3000 Max-Q 18.69

Quadro P2200 20.92
+11.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8351

Quadro P2200 9349
+12%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	73 −9.6%	80−85 +9.6%
1440p	45 −11.1%	50−55 +11.1%
4K	29 −3.4%	30−35 +3.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Counter-Strike 2	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry 5	87 −9.2%	95−100 +9.2%
Fortnite	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 5	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −9%	85−90 +9%
Valorant	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −9.2%	260−270 +9.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Dota 2	126 −11.1%	140−150 +11.1%
Far Cry 5	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Fortnite	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 5	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Grand Theft Auto V	85 −11.8%	95−100 +11.8%
Metro Exodus	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −9%	85−90 +9%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Valorant	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Dota 2	120 −8.3%	130−140 +8.3%
Far Cry 5	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −9%	85−90 +9%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Valorant	103 −6.8%	110−120 +6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−3.8%

110−120
+3.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −9.6%	160−170 +9.6%
Grand Theft Auto V	49 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −10.5%	190−200 +10.5%
Valorant	180−190 −7%	200−210 +7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Forza Horizon 4	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−6.4%

50−55
+6.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2200 هو 10 أسرع في 1080p
Quadro P2200 هو 11 أسرع في 1440p
Quadro P2200 هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.69	20.92
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	75 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q سعر 20 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.9% أعلى،.

Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P2200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 389 أصوات

قيم Quadro P2200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 Max-Q أو Quadro P2200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: