Quadro RTX 3000 Max-Q ضد GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

المركز في تصنيف الأداء	313	452
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.95	11.69
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU106	GP107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	1 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	768
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1366 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1442 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	175.0	69.22
أداء النقطة العائمة	5.599 TFLOPS	2.215 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	144	48
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات
L1 Cache	2.3 ميغابايت	288 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	74 +85%	40−45 −85%
1440p	45 +87.5%	24−27 −87.5%
4K	30 +87.5%	16−18 −87.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +75%	24−27 −75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Counter-Strike 2	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +75%	24−27 −75%
Escape from Tarkov	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Far Cry 5	87 +74%	50−55 −74%
Fortnite	100−110 +73.3%	60−65 −73.3%
Forza Horizon 4	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Forza Horizon 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +90%	40−45 −90%
Valorant	140−150 +72.9%	85−90 −72.9%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Counter-Strike 2	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +81.5%	130−140 −81.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +75%	24−27 −75%
Dota 2	126 +80%	70−75 −80%
Escape from Tarkov	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Far Cry 5	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Fortnite	100−110 +73.3%	60−65 −73.3%
Forza Horizon 4	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Forza Horizon 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Grand Theft Auto V	85 +88.9%	45−50 −88.9%
Metro Exodus	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +90%	40−45 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +76.4%	55−60 −76.4%
Valorant	140−150 +72.9%	85−90 −72.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +75%	24−27 −75%
Dota 2	120 +71.4%	70−75 −71.4%
Escape from Tarkov	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Far Cry 5	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Forza Horizon 4	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +90%	40−45 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Valorant	103 +71.7%	60−65 −71.7%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+73.3%

60−65
−73.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +78.8%	80−85 −78.8%
Grand Theft Auto V	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +72%	100−105 −72%
Valorant	180−190 +83%	100−105 −83%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Escape from Tarkov	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Forza Horizon 4	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+91.7%

24−27

−91.7%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	76 +90%	40−45 −90%
Escape from Tarkov	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +100%	10−11 −100%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+75%

12−14

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و GTX 1050 Mobile 3 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q هو 85 أسرع في 1080p
RTX 3000 Max-Q هو 88 أسرع في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 88 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.49	11.42
الجِدة	27 مايو 2019	1 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	75 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Quadro RTX 3000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

Quadro T2000 محمول

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

ضد

Radeon 860M

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

Quadro P4000 محمول

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

ضد

R9700

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

ضد

Core iGPU (Arrow Lake)

NVIDIA 1660 Ti

ضد

3050 4GB Mobile

Quadro P5200 Max-Q

ضد

MX230

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce MX150 GP107

ضد

6550M

NVIDIA RTX 2080 Super

Intel Plus Graphics

ضد

32EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 53 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3 81 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 Max-Q أو GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: