Radeon Pro 555 ضد Quadro P620

المركز في تصنيف الأداء	476	435
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.68	20.74
البنيان	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GP107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$894	$170

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P620 له قيمة 1135٪ أفضل للمال من Pro 555.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	1177 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1442 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	43.33
أداء النقطة العائمة	1,306 gflops	1,490 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 555 و Quadro P620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	80.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555 8.11

Quadro P620 9.36
+15.4%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 555 3140

Quadro P620 3624
+15.4%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 15% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 555 5185

Quadro P620 5909
+14%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 14% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 555 3721

Quadro P620 4673
+25.6%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 26% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 555 22624

Quadro P620 30410
+34.4%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 34% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro 555 11389

Quadro P620 11722
+2.9%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 3% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Pro 555 217690

Quadro P620 310112
+42.5%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 42% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro 555 16482
+46%

Quadro P620 11292

Radeon Pro 555 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 46% في GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Pro 555 31

Quadro P620 41
+34.1%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 34% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Pro 555 49

Quadro P620 79
+61.3%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 61% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Pro 555 14

Quadro P620 50
+254%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 254% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Pro 555 31

Quadro P620 54
+76%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 76% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Pro 555 33

Quadro P620 59
+77.5%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 78% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Pro 555 9

Quadro P620 15
+59.3%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 59% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Pro 555 20

Quadro P620 26
+29.6%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 30% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Pro 555 20

Quadro P620 26
+28.1%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 28% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Pro 555 31

Quadro P620 41
+33.8%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 34% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Pro 555 31

Quadro P620 55
+77.6%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 78% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Pro 555 49

Quadro P620 78
+60.2%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 60% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Pro 555 14

Quadro P620 51
+256%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 256% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Pro 555 33

Quadro P620 60
+79%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 79% في SPECviewperf 12 - Creo.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −50%	48 +50%
4K	13 −7.7%	14−16 +7.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	26 +13%	21−24 −13%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Hitman 3	20−22 −20%	24−27 +20%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	21 +31.3%	16 −31.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −25%	20−22 +25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Hitman 3	20−22 −20%	24−27 +20%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	13 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −39.1%	32 +39.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	18 −83.3%	30−35 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	17 +21.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 أسرع 50 من Pro 555 في 1080p
Quadro P620 أسرع 7.7 من Pro 555 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro 555 أسرع 38.5٪ من Quadro P620.
في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P620 أسرع 83.3٪ من Pro 555.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: