Radeon Pro 555 ضد Quadro P620

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 555 مع Quadro P620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 555
2017
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
7.86

يتفوق P620 على Pro 555 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء517470
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.5016.37
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUPolaris 21GP107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768512
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1177 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1443 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج40.8046.18
أداء النقطة العائمة1.306 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1275 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.6 غيغابايت/s96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555 7.86
Quadro P620 9.15
+16.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140
Quadro P620 3655
+16.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185
Quadro P620 5909
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721
Quadro P620 4673
+25.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624
Quadro P620 30410
+34.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555 11413
Quadro P620 12083
+5.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
Quadro P620 310112
+42.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Pro 555 11961
+9.6%
Quadro P620 10918

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Quadro P620 1388
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
Quadro P620 41
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
Quadro P620 79
+61.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
Quadro P620 50
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
Quadro P620 54
+76%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
Quadro P620 59
+77.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
Quadro P620 15
+59.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
Quadro P620 26
+29.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20
Quadro P620 26
+28.1%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Pro 555 31
Quadro P620 41
+33.8%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31
Quadro P620 55
+77.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
Quadro P620 78
+60.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
Quadro P620 51
+256%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
Quadro P620 60
+79%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
−50%
48
+50%
4K16
−12.5%
18−20
+12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Forza Horizon 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Valorant 30−33
−20%
35−40
+20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Dota 2 19
−57.9%
30
+57.9%
Far Cry 5 30
−113%
64
+113%
Fortnite 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Forza Horizon 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 21−24
+267%
6
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−279%
125
+279%
Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 30−33
−20%
35−40
+20%
World of Tanks 120−130
−12.2%
130−140
+12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Dota 2 57
−45.6%
83
+45.6%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Forza Horizon 5 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−335%
70−75
+335%
Valorant 30−33
−20%
35−40
+20%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P620 هو 50 أسرع في 1080p
  • Quadro P620 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 555 أسرع 267 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P620 أسرع 335 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 555 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Quadro P620 متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.86 9.15
الجِدة 5 یونیو 2017 1 فبراير 2018
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 40 واط

يحتوي Quadro P620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 90 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 638 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.