Quadro P620 ضد Radeon Pro W6600

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P620 و Radeon Pro W6600، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P620
2018
2 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
9.43

يتفوق Pro W6600 على P620 بنسبة هائلة 329 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء46399
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات70.46
كفاءة الطاقة16.8428.87
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP107Navi 23
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121792
سرعة الساعة الأساسية1177 MHz2331 MHz
زيادة سرعة الساعة1443 MHz2903 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج46.18325.1
أداء النقطة العائمة1.478 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول145 mm241 mm
عرضIGP1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P620 9.43
Pro W6600 40.42
+329%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3637
Pro W6600 15596
+329%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
−313%
190−200
+313%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Metro Exodus 35
−329%
150−160
+329%
Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Shadow of the Tomb Raider 55
−318%
230−240
+318%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Metro Exodus 28
−329%
120−130
+329%
Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−319%
130−140
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−323%
110−120
+323%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−319%
130−140
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−312%
70−75
+312%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 40−45
−315%
170−180
+315%
Hitman 3 12−14
−323%
55−60
+323%
Horizon Zero Dawn 20−22
−325%
85−90
+325%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−309%
45−50
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 60−65
−317%
250−260
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 35−40
−310%
160−170
+310%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و Pro W6600 في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6600 هو 313 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.43 40.42
الجِدة 1 فبراير 2018 8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 100 واط

يحتوي Quadro P620 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 328.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro W6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P620 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 595 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 أصوات

قيم Radeon Pro W6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.