Quadro P620 vs. Radeon Pro W6600

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro P620 e o Radeon Pro W6600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.43

O Pro W6600 supera o P620 por um impressionante 329% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P620 e Radeon Pro W6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho46399
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados70.46
Eficiência energética16.8428.87
ArquiteturaPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGP107Navi 23
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)8 de Junho 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P620 e Radeon Pro W6600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P620 e Radeon Pro W6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5121792
Frequência do núcleo1177 MHz2331 MHz
Frequência em modo Boost1443 MHz2903 MHz
Quantidade de transistores3,300 million11,060 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt100 Watt
Velocidade de texturização46.18325.1
Desempenho de ponto flutuante1.478 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
Ray Tracing Coressem dados28

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P620 e Radeon Pro W6600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento145 mm241 mm
EspessuraIGP1-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P620 e Radeon Pro W6600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1502 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória96.13 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P620 e Radeon Pro W6600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P620 e Radeon Pro W6600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P620 e Radeon Pro W6600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P620 9.43
Pro W6600 40.42
+329%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P620 3637
Pro W6600 15596
+329%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P620 e Radeon Pro W6600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD46
−313%
190−200
+313%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Metro Exodus 35
−329%
150−160
+329%
Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Shadow of the Tomb Raider 55
−318%
230−240
+318%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Metro Exodus 28
−329%
120−130
+329%
Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−319%
130−140
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−323%
110−120
+323%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60−65
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80−85
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Forza Horizon 4 60−65
−329%
270−280
+329%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−319%
130−140
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−312%
70−75
+312%
Watch Dogs: Legion 60−65
−326%
260−270
+326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−323%
110−120
+323%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 40−45
−315%
170−180
+315%
Hitman 3 12−14
−323%
55−60
+323%
Horizon Zero Dawn 20−22
−325%
85−90
+325%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−309%
45−50
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 60−65
−317%
250−260
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 35−40
−310%
160−170
+310%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

É assim que Quadro P620 e Pro W6600 competem em jogos populares:

  • Pro W6600 é 313% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.43 40.42
Novidade 1 de Fevereiro 2018 8 de Junho 2021
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 8 GB
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 100 Watt

O Quadro P620 tem um consumo de energia 150% inferior.

O Pro W6600, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 328.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon Pro W6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P620 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P620 e Radeon Pro W6600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 595 votos

Classifique Quadro P620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 votos

Classifique Radeon Pro W6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P620 ou Radeon Pro W6600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.