Quadro P5200 ضد Quadro M5000

المركز في تصنيف الأداء	173	229
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.01
كفاءة الطاقة	22.05	11.26
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	GM204
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,856.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2048
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	861 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	132.9
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	5.1 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	256 Bit
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	Up to 211 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
تزامن الشاشات المتعددة	لايوجد بيانات	Quadro Sync

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
ECC (Error Correcting Code)	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
High-Performance Video I/O6	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.72
+30.6%

Quadro M5000 24.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+30.6%

Quadro M5000 9371

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44706
+51.5%

Quadro M5000 29514

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615
+38.5%

Quadro M5000 32925

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689
+86%

Quadro M5000 24565

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 +35%	80−85 −35%
4K	46 +31.4%	35−40 −31.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	35.71
4K	لايوجد بيانات	81.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+35%

40−45

−35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +38%	50−55 −38%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Battlefield 5	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry New Dawn	80−85 +35%	60−65 −35%
Forza Horizon 4	170−180 +31.5%	130−140 −31.5%
Hitman 3	65−70 +34%	50−55 −34%
Horizon Zero Dawn	130−140 +39%	100−105 −39%
Metro Exodus	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Red Dead Redemption 2	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	152 +38.2%	110−120 −38.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +38%	50−55 −38%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Battlefield 5	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry New Dawn	80−85 +35%	60−65 −35%
Forza Horizon 4	170−180 +31.5%	130−140 −31.5%
Hitman 3	65−70 +34%	50−55 −34%
Horizon Zero Dawn	130−140 +39%	100−105 −39%
Metro Exodus	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Red Dead Redemption 2	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +34%	50−55 −34%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +38%	50−55 −38%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 4	170−180 +31.5%	130−140 −31.5%
Hitman 3	65−70 +34%	50−55 −34%
Horizon Zero Dawn	130−140 +39%	100−105 −39%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+31.7%

60−65

−31.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 4	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
Hitman 3	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +34%	50−55 −34%
Metro Exodus	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 +40%	120−130 −40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+35%

40−45

−35%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +30.8%	120−130 −30.8%
Metro Exodus	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35−40 −31.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +40%	30−33 −40%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+33.3%

21−24

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Quadro M5000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 35 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 31 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.72	24.29
الجِدة	21 فبراير 2018	29 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro M5000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.