Quadro P5200 ضد Quadro M4000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5200 مع Quadro M4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.38
+80.8%

يتفوق P5200 على M4000 بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء180319
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.86
كفاءة الطاقة21.579.95
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP104GM204
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$791

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601664
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz773 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج279.480.39
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160104

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2.5 سم
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1 x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/sUp to 192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4
تزامن الشاشات المتعددةلايوجد بياناتQuadro Sync

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
High-Performance Video I/O6لايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.38
+80.8%
Quadro M4000 17.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12064
+80.7%
Quadro M4000 6675

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44354
+126%
Quadro M4000 19595

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P5200 45615
+96.7%
Quadro M4000 23191

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+174%
Quadro M4000 16648

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD114
+90%
60−65
−90%
4K46
+91.7%
24−27
−91.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات13.18
4Kلايوجد بيانات32.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Elden Ring 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
Metro Exodus 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Valorant 120−130
+92.3%
65−70
−92.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Dota 2 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Elden Ring 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%
Far Cry 5 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Fortnite 140−150
+83.8%
80−85
−83.8%
Forza Horizon 4 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%
Metro Exodus 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+96.4%
110−120
−96.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%
Valorant 120−130
+92.3%
65−70
−92.3%
World of Tanks 270−280
+84%
150−160
−84%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Dota 2 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Far Cry 5 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Forza Horizon 4 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Valorant 120−130
+92.3%
65−70
−92.3%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Elden Ring 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
World of Tanks 200−210
+84.5%
110−120
−84.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 95−100
+96%
50−55
−96%
Forza Horizon 4 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Metro Exodus 70−75
+100%
35−40
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 90−95
+82%
50−55
−82%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Elden Ring 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+86%
50−55
−86%
Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Fortnite 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Quadro M4000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 90 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 92 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.38 17.36
الجِدة 21 فبراير 2018 29 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 120 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro M4000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 94 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 245 أصوات

قيم Quadro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.