Quadro M4000 เทียบกับ Quadro P5200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	178	316
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	5.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.62	9.96
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GM204
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	29 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$791

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1556 MHz	773 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1746 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.4	80.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.94 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	104

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	1502 MHz
	230.4 จีบี/s	Up to 192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Quadro Sync

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
High-Performance Video I/O6	ไม่มีข้อมูล	+
nView Desktop Management	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5200 31.40
+80.9%

Quadro M4000 17.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12077
+80.9%

Quadro M4000 6677

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 44354
+128%

Quadro M4000 19477

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615
+100%

Quadro M4000 22759

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689
+174%

Quadro M4000 16648

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	114 +90%	60−65 −90%
4K	46 +91.7%	24−27 −91.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	13.18
4K	ไม่มีข้อมูล	32.96

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+100%

27−30

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Battlefield 5	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Far Cry New Dawn	80−85 +103%	40−45 −103%
Forza Horizon 4	170−180 +90%	90−95 −90%
Hitman 3	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Horizon Zero Dawn	130−140 +85.3%	75−80 −85.3%
Metro Exodus	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Shadow of the Tomb Raider	152 +90%	80−85 −90%
Watch Dogs: Legion	110−120 +95%	60−65 −95%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Battlefield 5	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Far Cry New Dawn	80−85 +103%	40−45 −103%
Forza Horizon 4	170−180 +90%	90−95 −90%
Hitman 3	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Horizon Zero Dawn	130−140 +85.3%	75−80 −85.3%
Metro Exodus	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +86.7%	60−65 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +95%	60−65 −95%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 4	170−180 +90%	90−95 −90%
Hitman 3	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Horizon Zero Dawn	130−140 +85.3%	75−80 −85.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +86.7%	60−65 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +95%	60−65 −95%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+97.5%

40−45

−97.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry New Dawn	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 4	180−190 +83%	100−105 −83%
Hitman 3	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Metro Exodus	60−65 +103%	30−33 −103%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +85%	40−45 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +105%	21−24 −105%
Watch Dogs: Legion	160−170 +86.7%	90−95 −86.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+100%

27−30

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +84.7%	85−90 −84.7%
Metro Exodus	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24−27 −91.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +100%	21−24 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+100%

14−16

−100%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Quadro M4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5200 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5200 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.40	17.36
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	29 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	120 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro M4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5200

Quadro M4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 94 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 245 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: