Quadro P5200 vs M4000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro M4000, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает M4000 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 297 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.52 | 11.19 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | GP104 | GM204 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 791$ |
Цена сейчас | 3894$ | 314$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M4000 соотношение цены и качества на 218% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1664 |
Частота ядра | 1316 МГц | 773 МГц |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 80.39 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,573 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | до 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro M4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5200 опережает M4000 на 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5200 быстрее M4000 на 84% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P5200 быстрее M4000 на 131% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P5200 быстрее M4000 на 159% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P5200 быстрее M4000 на 174% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+85.7%
| 70−75
−85.7%
|
4K | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Battlefield 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Metro Exodus | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Battlefield 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Metro Exodus | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Так Quadro P5200 и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 86% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.86 | 17.29 |
Новизна | 11 января 2017 | 29 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro M4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.