Quadro P4000 ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	190	489
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	28
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.39	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.83	41.41
البنيان	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Vega
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	512
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	2100 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	112	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	لايوجد بيانات
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +200%	23 −200%
1440p	55−60 +224%	17 −224%
4K	30−35 +233%	9 −233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.81	لايوجد بيانات
1440p	14.82	لايوجد بيانات
4K	27.17	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +354%	13 −354%
Cyberpunk 2077	60−65 +232%	19 −232%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +203%	27−30 −203%
Counter-Strike 2	55−60 +392%	12 −392%
Cyberpunk 2077	60−65 +320%	15 −320%
Forza Horizon 4	130−140 +331%	32 −331%
Forza Horizon 5	75−80 +276%	21 −276%
Metro Exodus	75−80 +185%	27 −185%
Red Dead Redemption 2	60−65 +90.9%	33 −90.9%
Valorant	120−130 +173%	44 −173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +203%	27−30 −203%
Counter-Strike 2	55−60 +556%	9 −556%
Cyberpunk 2077	60−65 +473%	11 −473%
Dota 2	100−110 +248%	29 −248%
Far Cry 5	85−90 +183%	30 −183%
Fortnite	140−150 +170%	50−55 −170%
Forza Horizon 4	130−140 +411%	27 −411%
Forza Horizon 5	75−80 +508%	13 −508%
Grand Theft Auto V	100−105 +426%	19 −426%
Metro Exodus	75−80 +305%	19 −305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +209%	57 −209%
Red Dead Redemption 2	60−65 +425%	12 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +274%	27−30 −274%
Valorant	120−130 +757%	14 −757%
World of Tanks	270−280 +469%	48 −469%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +203%	27−30 −203%
Counter-Strike 2	55−60 +638%	8 −638%
Cyberpunk 2077	60−65 +600%	9 −600%
Dota 2	100−110 +110%	48 −110%
Far Cry 5	85−90 +124%	35−40 −124%
Forza Horizon 4	130−140 +500%	23 −500%
Forza Horizon 5	75−80 +464%	14 −464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +148%	70−75 −148%
Valorant	120−130 +224%	37 −224%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +489%	9 −489%
Grand Theft Auto V	50−55 +489%	9 −489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Red Dead Redemption 2	27−30 +300%	7−8 −300%
World of Tanks	190−200 +829%	21 −829%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +247%	16−18 −247%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2 −1250%
Far Cry 5	90−95 +389%	18−20 −389%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16 −419%
Forza Horizon 5	45−50 +277%	12−14 −277%
Metro Exodus	65−70 +300%	17 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +300%	12−14 −300%
Valorant	85−90 +121%	39 −121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Dota 2	55−60 +450%	10 −450%
Grand Theft Auto V	55−60 +450%	10 −450%
Metro Exodus	24−27 +300%	6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +623%	13 −623%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +450%	10 −450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	55−60 +206%	18 −206%
Far Cry 5	40−45 +282%	10−12 −282%
Fortnite	35−40 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9 −433%
Forza Horizon 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Valorant	40−45 +378%	9−10 −378%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 200 أسرع في 1080p
Quadro P4000 هو 224 أسرع في 1440p
Quadro P4000 هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 1250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.21	9.01
الجِدة	6 فبراير 2017	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 235.3% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.