Quadro P4000 ضد K600

المركز في تصنيف الأداء	172	862
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	25.20	0.14
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP104	GK107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	$199
السعر الحالي	$485 (0.6x)	$220 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 17900٪ أفضل للمال من Quadro K600.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	192
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	876 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	14.02
أداء النقطة العائمة	5,304 gflops	336.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	160 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7604 MHz	1782 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	3.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 30.10
+1468%

Quadro K600 1.92

P4000 يتفوق على K600 بمقدار 1468٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P4000 11653
+1470%

Quadro K600 742

P4000 يتفوق على K600 بمقدار 1470% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P4000 38489
+1995%

Quadro K600 1837

P4000 يتفوق على K600 بمقدار 1995% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P4000 41450
+2265%

Quadro K600 1753

P4000 يتفوق على K600 بمقدار 2265% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P4000 38590
+2746%

Quadro K600 1356

P4000 يتفوق على K600 بمقدار 2746% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P4000 102
+1940%

Quadro K600 5

P4000 يتفوق على K600 بمقدار 1940% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+1600%

4−5

−1600%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+1600%

3−4

−1600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Far Cry New Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Hitman 3	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Horizon Zero Dawn	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Red Dead Redemption 2	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1800%	3−4 −1800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Far Cry New Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Hitman 3	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Horizon Zero Dawn	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Metro Exodus	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Red Dead Redemption 2	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1625%	4−5 −1625%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1825%	4−5 −1825%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1800%	3−4 −1800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Far Cry New Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	95−100 +1517%	6−7 −1517%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1950%	2−3 −1950%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1800%	3−4 −1800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Hitman 3	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Metro Exodus	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2000%	2−3 −2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Far Cry New Dawn	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Forza Horizon 4	60−65 +1475%	4−5 −1475%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2400%	1−2 −2400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Hitman 3	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +2100%	1−2 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1600%	2−3 −1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Watch Dogs: Legion	14−16	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Quadro K600 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 أسرع 1600 من Quadro K600 في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	30.10	1.92
الجِدة	6 فبراير 2017	1 مارس 2013
سعر	$815	$199
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	41 واط