GeForce RTX 3070 ضد RTX A4000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3070 مع RTX A4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3070
2020
8 غيغابايت GDDR6, 220 Watt
57.95
+15.1%

يتفوق RTX 3070 على RTX A4000 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4156
الترتيب حسب الشعبية38ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة59.11لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.3625.07
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA104GA104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA58886144
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)220 Watt140 Watt
معدل تعبئة النسيج317.4299.5
أداء النقطة العائمة20.31 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9696
TMUs184192
Tensor Cores184192
Ray Tracing Cores4648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول242 mm241 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 57.95
+15.1%
RTX A4000 50.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 22359
+15.1%
RTX A4000 19428

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 3070 123160
RTX A4000 123218
+0%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 3070 120982
+8.2%
RTX A4000 111778

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 3070 149734
+20.2%
RTX A4000 124547

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD150
+15.4%
130−140
−15.4%
1440p97
+21.3%
80−85
−21.3%
4K64
+16.4%
55−60
−16.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.33لايوجد بيانات
1440p5.14لايوجد بيانات
4K7.80لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 147
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+25%
100−105
−25%
Assassin's Creed Valhalla 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Battlefield 5 180−190
+22.7%
150−160
−22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Cyberpunk 2077 139
+15.8%
120−130
−15.8%
Far Cry 5 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Far Cry New Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Forza Horizon 4 220−230
+17.9%
190−200
−17.9%
Hitman 3 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Horizon Zero Dawn 220−230
+15.8%
190−200
−15.8%
Metro Exodus 144
+20%
120−130
−20%
Red Dead Redemption 2 118
+18%
100−105
−18%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+16.5%
200−210
−16.5%
Watch Dogs: Legion 174
+16%
150−160
−16%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+20%
100−105
−20%
Assassin's Creed Valhalla 87
+16%
75−80
−16%
Battlefield 5 180−190
+22.7%
150−160
−22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Cyberpunk 2077 126
+26%
100−105
−26%
Far Cry 5 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Far Cry New Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Forza Horizon 4 220−230
+17.9%
190−200
−17.9%
Hitman 3 116
+16%
100−105
−16%
Horizon Zero Dawn 220−230
+15.8%
190−200
−15.8%
Metro Exodus 144
+20%
120−130
−20%
Red Dead Redemption 2 110−120
+20%
95−100
−20%
Shadow of the Tomb Raider 255
+15.9%
220−230
−15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+21%
100−105
−21%
Watch Dogs: Legion 178
+18.7%
150−160
−18.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Assassin's Creed Valhalla 78
+20%
65−70
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Cyberpunk 2077 102
+20%
85−90
−20%
Far Cry 5 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Forza Horizon 4 220−230
+17.9%
190−200
−17.9%
Hitman 3 111
+16.8%
95−100
−16.8%
Horizon Zero Dawn 181
+20.7%
150−160
−20.7%
Shadow of the Tomb Raider 223
+17.4%
190−200
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+21%
100−105
−21%
Watch Dogs: Legion 85
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+16%
100−105
−16%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+25%
100−105
−25%
Far Cry New Dawn 90−95
+20%
75−80
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Assassin's Creed Valhalla 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 62
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 4 270−280
+17.8%
230−240
−17.8%
Hitman 3 96
+20%
80−85
−20%
Horizon Zero Dawn 146
+21.7%
120−130
−21.7%
Metro Exodus 101
+18.8%
85−90
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 166
+18.6%
140−150
−18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Watch Dogs: Legion 175
+16.7%
150−160
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 114
+20%
95−100
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hitman 3 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 210−220
+21.1%
180−190
−21.1%
Metro Exodus 107
+18.9%
90−95
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+20%
75−80
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+20%
40−45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Shadow of the Tomb Raider 97
+21.3%
80−85
−21.3%
Watch Dogs: Legion 38
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+25.5%
55−60
−25.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 هو 15 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 هو 21 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 هو 16 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 57.95 50.36
الجِدة 1 سبتمبر 2020 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 220 واط 140 واط

يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.1% أعلى،

أما RTX A4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 11026 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 630 أصوات

قيم RTX A4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.