Quadro P3000 محمول ضد Quadro RTX 5000

المركز في تصنيف الأداء	324	97
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	14.64
كفاءة الطاقة	15.47	12.35
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	3072
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1815 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	348.5
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 16.87

RTX 5000 41.25
+145%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6486

RTX 5000 15862
+145%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 −131%	150−160 +131%
4K	31 −142%	75−80 +142%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	15.33
4K	لايوجد بيانات	30.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −133%	70−75 +133%
Cyberpunk 2077	30−35 −142%	80−85 +142%
Elden Ring	50−55 −131%	120−130 +131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −141%	130−140 +141%
Counter-Strike 2	30−33 −133%	70−75 +133%
Cyberpunk 2077	30−35 −142%	80−85 +142%
Forza Horizon 4	65−70 −132%	160−170 +132%
Metro Exodus	45−50 −139%	110−120 +139%
Red Dead Redemption 2	40−45 −138%	95−100 +138%
Valorant	65−70 −135%	160−170 +135%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −141%	130−140 +141%
Counter-Strike 2	30−33 −133%	70−75 +133%
Cyberpunk 2077	30−35 −142%	80−85 +142%
Dota 2	60−65 −133%	140−150 +133%
Elden Ring	50−55 −131%	120−130 +131%
Far Cry 5	60−65 −133%	140−150 +133%
Fortnite	90−95 −139%	220−230 +139%
Forza Horizon 4	65−70 −132%	160−170 +132%
Grand Theft Auto V	60−65 −133%	140−150 +133%
Metro Exodus	45−50 −139%	110−120 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −137%	280−290 +137%
Red Dead Redemption 2	40−45 −138%	95−100 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −131%	120−130 +131%
Valorant	65−70 −135%	160−170 +135%
World of Tanks	200−210 −139%	500−550 +139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −141%	130−140 +141%
Counter-Strike 2	30−33 −133%	70−75 +133%
Cyberpunk 2077	30−35 −142%	80−85 +142%
Dota 2	60−65 −133%	140−150 +133%
Far Cry 5	60−65 −133%	140−150 +133%
Forza Horizon 4	65−70 −132%	160−170 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −137%	280−290 +137%
Valorant	65−70 −135%	160−170 +135%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Elden Ring	27−30 −141%	65−70 +141%
Grand Theft Auto V	24−27 −131%	60−65 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −123%	350−400 +123%
Red Dead Redemption 2	14−16 −133%	35−40 +133%
World of Tanks	110−120 −139%	280−290 +139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −135%	80−85 +135%
Counter-Strike 2	14−16 −114%	30−33 +114%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry 5	40−45 −133%	100−105 +133%
Forza Horizon 4	40−45 −138%	100−105 +138%
Metro Exodus	35−40 −137%	90−95 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −127%	50−55 +127%
Valorant	40−45 −133%	100−105 +133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Dota 2	27−30 −141%	70−75 +141%
Elden Ring	12−14 −125%	27−30 +125%
Grand Theft Auto V	27−30 −141%	70−75 +141%
Metro Exodus	12−14 −125%	27−30 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −140%	120−130 +140%
Red Dead Redemption 2	10−12 −118%	24−27 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −141%	70−75 +141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	27−30 −141%	70−75 +141%
Far Cry 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Fortnite	20−22 −125%	45−50 +125%
Forza Horizon 4	24−27 −129%	55−60 +129%
Valorant	18−20 −137%	45−50 +137%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و RTX 5000 في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 هو 131 أسرع في 1080p
RTX 5000 هو 142 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.87	41.25
الجِدة	11 يناير 2017	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	230 واط

يحتوي P3000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 206.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 144.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Quadro RTX 5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro RTX 5000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.