Quadro P3200 ضد Quadro P2200

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P3200 مع Quadro P2200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P3200
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
20.95

يتفوق P2200 على P3200 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء266249
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.4222.02
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)10 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921280
سرعة الساعة الأساسية1328 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1543 MHz1493 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج172.8119.4
أداء النقطة العائمة5.53 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs6440
TMUs11280

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات201 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5X
الذاكرة القصوى6 غيغابايت5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/s200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 20.95
Quadro P2200 22.54
+7.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8697
Quadro P2200 9357
+7.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34271
+5.9%
Quadro P2200 32369

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P3200 34942
+11.9%
Quadro P2200 31216

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P3200 27741
Quadro P2200 29989
+8.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
−7.1%
90−95
+7.1%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−6.6%
130−140
+6.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike 2 120−130
−6.6%
130−140
+6.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Fortnite 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Valorant 150−160
−5.3%
160−170
+5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike 2 120−130
−6.6%
130−140
+6.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−7%
260−270
+7%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Fortnite 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−7.1%
90−95
+7.1%
Valorant 150−160
−5.3%
160−170
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 4 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Hogwarts Legacy 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 150−160
−5.3%
160−170
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−6%
160−170
+6%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−2%
50−55
+2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2200 هو 7 أسرع في 1080p
  • Quadro P2200 هو 7 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.95 22.54
الجِدة 21 فبراير 2018 10 یونیو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 5 غيغابايت

يحتوي Quadro P3200 سعر 20 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P3200 وQuadro P2200.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 315 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 419 أصوات

قيم Quadro P2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Quadro P2200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.