Quadro P2000 ضد GeForce GTX 1050 Ti محمول

#إعلان 
شراء
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#إعلان 
شراء
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P2000 مع GeForce GTX 1050 Ti محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P2000
2017
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.25
+24%

يتفوق P2000 على GTX 1050 Ti محمول بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء306359
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.40لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.2413.91
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP106GP107
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$585 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية1076 MHz1493 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج94.7277.76
أداء النقطة العائمة3.031 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6448

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول201 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى5 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة160 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz7 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة140.2 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 16.25
+24%
GTX 1050 Ti محمول 13.11

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 8387
GTX 1050 Ti محمول 9616
+14.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 32964
+7.4%
GTX 1050 Ti محمول 30690

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847
GTX 1050 Ti محمول 7741
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566
GTX 1050 Ti محمول 50514
+15.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+17.1%
GTX 1050 Ti محمول 299188

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD56
+0%
56
+0%
1440p20
−25%
25
+25%
4K16
−6.3%
17
+6.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.45لايوجد بيانات
1440p29.25لايوجد بيانات
4K36.56لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Counter-Strike 2 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Battlefield 5 70−75
+25.4%
59
−25.4%
Counter-Strike 2 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 144
+77.8%
80−85
−77.8%
Forza Horizon 4 70−75
+17.7%
62
−17.7%
Forza Horizon 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−5.7%
56
+5.7%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Battlefield 5 70−75
+51%
49
−51%
Counter-Strike 2 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+77.4%
124
−77.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 102
+10.9%
92
−10.9%
Far Cry 5 41
−7.3%
44
+7.3%
Fortnite 60
−26.7%
76
+26.7%
Forza Horizon 4 70−75
+28.1%
57
−28.1%
Forza Horizon 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+21.8%
55
−21.8%
Metro Exodus 35−40
+100%
19
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−26.8%
52
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−23.7%
47
+23.7%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+76.2%
42
−76.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 98
+14%
86
−14%
Far Cry 5 35
−14.3%
40
+14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+69.8%
43
−69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−34.5%
39
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−4%
26
+4%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−20%
54
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+21.7%
100−110
−21.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Valorant 170−180
+31.5%
130−140
−31.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21
−23.8%
26
+23.8%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−33.3%
32
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 14−16
+100%
7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−30.8%
17
+30.8%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Far Cry 5 9
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+24%
24−27
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+11.1%
9
−11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و GTX 1050 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • GTX 1050 Ti محمول هو 25 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti محمول هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 100 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti محمول أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2000 متقدم في 23 الاختبارات (61٪)
  • GTX 1050 Ti محمول متقدم في 14 الاختبارات (37٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 16.25 13.11
الجِدة 6 فبراير 2017 3 يناير 2017
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm

يحتوي Quadro P2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050 Ti محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1050 Ti محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti محمول
GeForce GTX 1050 Ti محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P2000 Quadro P2000
ضد
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Quadro P2000 Quadro P2000
ضد
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
RTX 5000 RTX 5000
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
Tesla T4 Tesla T4
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
RX 590 RX 590
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
GeForce MX250 GeForce MX250
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
ضد
GTX 1650 GTX 1650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 668 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 873 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو GeForce GTX 1050 Ti محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.