Quadro P2000 ضد GeForce GT 710

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P2000 مع GeForce GT 710، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P2000
2017
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
18.15
+1063%

يتفوق P2000 على GT 710 بنسبة هائلة 1063 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء304964
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10068
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.480.04
كفاءة الطاقة17.375.89
البنيانPascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUGP106GK208
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$585 $34.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 23600٪ أفضل للمال من GT 710.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024192
سرعة الساعة الأساسية1076 MHz954 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,400 million915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات95 °C
معدل تعبئة النسيج94.7215.26
أداء النقطة العائمة3.031 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs408
TMUs6416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
طول201 mm145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى5 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة160 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة140.2 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات3 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 18.15
+1063%
GT 710 1.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+1063%
GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847
+623%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566
+499%
GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P2000 22894
+1076%
GT 710 1947

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+397%
GT 710 70459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P2000 23555
+1106%
GT 710 1953

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P2000 21668
+1326%
GT 710 1519

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+625%
8
−625%
1440p20
+400%
4
−400%
4K17
+183%
6
−183%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.09
−131%
4.37
+131%
1440p29.25
−234%
8.75
+234%
4K34.41
−490%
5.83
+490%
  • التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 131 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 234 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 490 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+660%
5−6
−660%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 75−80
+888%
8
−888%
Forza Horizon 5 50−55
+900%
5
−900%
Metro Exodus 50−55
+920%
5
−920%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
Valorant 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+660%
5−6
−660%
Dota 2 34
+183%
12
−183%
Far Cry 5 72
+380%
15
−380%
Fortnite 100−110
+1343%
7−8
−1343%
Forza Horizon 4 75−80
+1480%
5
−1480%
Forza Horizon 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Grand Theft Auto V 65−70
+644%
9
−644%
Metro Exodus 50−55
+1175%
4
−1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+706%
16−18
−706%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+638%
8−9
−638%
Valorant 75−80
+1167%
6−7
−1167%
World of Tanks 220−230
+579%
30−35
−579%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+660%
5−6
−660%
Dota 2 98
+444%
18
−444%
Far Cry 5 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 75−80
+1480%
5
−1480%
Forza Horizon 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+135%
16−18
−135%
Valorant 75−80
+1167%
6−7
−1167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Grand Theft Auto V 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1590%
10−11
−1590%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 120−130
+1190%
10−11
−1190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Forza Horizon 4 45−50
+860%
5
−860%
Forza Horizon 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+420%
5−6
−420%
Valorant 45−50
+586%
7−8
−586%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
14−16
−113%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+875%
4−5
−875%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
14−16
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 30−35
+357%
7
−357%
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5
−460%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و GT 710 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2000 هو 625 أسرع في 1080p
  • Quadro P2000 هو 400 أسرع في 1440p
  • Quadro P2000 هو 183 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P2000 تجاوز GT 710 في كل 49 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.15 1.56
الجِدة 6 فبراير 2017 27 مارس 2014
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 19 واط

يحتوي Quadro P2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1063.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 294.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 664 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4403 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو GeForce GT 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.