Quadro P2000 vs GeForce GT 710
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um satte 1055%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und GeForce GT 710 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 908 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 48 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.17 | 0.04 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP106 | GK208B |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 27 März 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $585 | $34.99 |
| Preis jetzt | $371 (0.6x) | $81 (2.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P2000 hat ein 35325% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 710.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und GeForce GT 710: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und GeForce GT 710, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 192 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 192 |
| Kernfrequenz | 1076 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 915 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 95 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.72 | 15.26 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | 366.3 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und GeForce GT 710 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI Express 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Länge | 201 mm | 14.5 cm |
| Höhe | keine Angaben | 6.9 cm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P2000 und GeForce GT 710 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 160 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 1.8 GB/s |
| Speicherbandbreite | 140.2 GB/s | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und GeForce GT 710. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 3 displays |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 und GeForce GT 710 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision | keine Angaben | + |
| PureVideo | keine Angaben | + |
| PhysX | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P2000 und GeForce GT 710 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und GeForce GT 710. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um 1055% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um 1055% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um 623% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um 499% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um 1069% in GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um 397% in 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um 1124% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 710 um 1326% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P2000 und GeForce GT 710 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60
+650%
| 8
−650%
|
| 1440p | 23
+667%
| 3
−667%
|
| 4K | 19
+217%
| 6
−217%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 42 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 33 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 60−65 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 26 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 21−24 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 18−20 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | keine Angaben |
So konkurrieren Quadro P2000 und GT 710 in beliebten Spielen:
- Quadro P2000 ist 650% schneller in 1080p
- Quadro P2000 ist 667% schneller in 1440p
- Quadro P2000 ist 217% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.82 | 1.63 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 27 März 2014 |
| Kosten | $585 | $34.99 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 710 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und GeForce GT 710 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und GeForce GT 710 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
