Quadro P2000 ضد Radeon RX 580

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P2000 مع Radeon RX 580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P2000
2017
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.25

يتفوق RX 580 على P2000 بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء307254
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1001
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.3815.24
كفاءة الطاقة17.278.52
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP106Polaris 20
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$585 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 580 له قيمة 62٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242304
سرعة الساعة الأساسية1076 MHz1257 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1340 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt185 Watt
معدل تعبئة النسيج94.72193.0
أداء النقطة العائمة3.031 TFLOPS6.175 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول201 mm241 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى5 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة160 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة140.2 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 16.25
RX 580 19.77
+21.7%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
RX 580 8841
+21.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 8387
RX 580 19274
+130%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 32964
RX 580 44344
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847
RX 580 13927
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566
RX 580 82516
+89.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+0.4%
RX 580 348952

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD56
−73.2%
97
+73.2%
1440p20
−115%
43
+115%
4K16
−131%
37
+131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.45
−342%
2.36
+342%
1440p29.25
−449%
5.33
+449%
4K36.56
−491%
6.19
+491%
  • التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 342 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 449 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 491 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Counter-Strike 2 100−110
−22.8%
120−130
+22.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Atomic Heart 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Battlefield 5 70−75
−67.6%
124
+67.6%
Counter-Strike 2 100−110
−22.8%
120−130
+22.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Far Cry 5 47
−76.6%
83
+76.6%
Fortnite 144
−6.3%
153
+6.3%
Forza Horizon 4 70−75
−47.9%
108
+47.9%
Forza Horizon 5 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−60.4%
85
+60.4%
Valorant 130−140
−13.2%
150−160
+13.2%
Atomic Heart 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Battlefield 5 70−75
−37.8%
102
+37.8%
Counter-Strike 2 100−110
−22.8%
120−130
+22.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−10.9%
240−250
+10.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Dota 2 102
−12.7%
110−120
+12.7%
Far Cry 5 41
−85.4%
76
+85.4%
Fortnite 60
−76.7%
106
+76.7%
Forza Horizon 4 70−75
−38.4%
101
+38.4%
Forza Horizon 5 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Grand Theft Auto V 65−70
−14.9%
77
+14.9%
Metro Exodus 35−40
−26.3%
48
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−70.7%
70
+70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−89.5%
72
+89.5%
Valorant 130−140
−13.2%
150−160
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−25.7%
93
+25.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Dota 2 98
−17.3%
110−120
+17.3%
Far Cry 5 35
−103%
71
+103%
Forza Horizon 4 70−75
−12.3%
82
+12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−69%
49
+69%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−76%
44
+76%
Valorant 130−140
−13.2%
150−160
+13.2%
Fortnite 45
−77.8%
80
+77.8%
Counter-Strike 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−19.4%
150−160
+19.4%
Grand Theft Auto V 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Metro Exodus 21−24
−21.7%
28
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Valorant 170−180
−12.9%
190−200
+12.9%
Battlefield 5 50−55
−22%
60−65
+22%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 21
−133%
45−50
+133%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
55−60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Fortnite 24
−113%
50−55
+113%
Atomic Heart 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−78.1%
57
+78.1%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27
+108%
Valorant 100−105
−24%
120−130
+24%
Battlefield 5 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−16.1%
70−75
+16.1%
Far Cry 5 9
−189%
26
+189%
Forza Horizon 4 30−35
−32.3%
41
+32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−157%
18
+157%
Fortnite 10
−130%
23
+130%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RX 580 في الألعاب الشعبية:

  • RX 580 هو 73 أسرع في 1080p
  • RX 580 هو 115 أسرع في 1440p
  • RX 580 هو 131 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 580 أسرع 189 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 580 تجاوز Quadro P2000 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.25 19.77
الجِدة 6 فبراير 2017 18 أبريل 2017
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 185 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 146.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5
667 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
22426 أصوات

قيم Radeon RX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Radeon RX 580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.