Quadro P2000 ضد GeForce GTX 780

المركز في تصنيف الأداء	295	265
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.56	4.83
كفاءة الطاقة	17.24	5.70
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP106	GK110
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 98٪ أفضل للمال من GTX 780.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2304
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	863 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	94.72	173.2
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	288.4 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.86

GTX 780 20.79
+10.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268

GTX 780 8011
+10.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847

GTX 780 10460
+52.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P2000 22895

GTX 780 23205
+1.4%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23602

GTX 780 24634
+4.4%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668
+20.1%

GTX 780 18049

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 +3.7%	54 −3.7%
1440p	22 −9.1%	24−27 +9.1%
4K	16 +0%	16−18 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.45	12.02
1440p	26.59	27.04
4K	36.56	40.56

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Metro Exodus	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Metro Exodus	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27−30 +8%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−7.8%

55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	14 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و GTX 780 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 4 أسرع في 1080p
GTX 780 هو 9 أسرع في 1440p
ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.86	20.79
الجِدة	6 فبراير 2017	23 مايو 2013
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	250 واط

يحتوي Quadro P2000 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 66.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 780، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.2% أعلى،.

GeForce GTX 780 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 780 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.