Quadro P2000 Max-Q ضد FirePro W7170M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P2000 Max-Q و FirePro W7170M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

P2000 Max-Q
2017
4 غيغابايت GDDR5
12.74
+67.4%

يتفوق P2000 Max-Q على W7170M بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء393529
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.59
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP107GLAmethyst
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)2 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz723 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.961 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 12.74
+67.4%
W7170M 7.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5290
+67.4%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 8148
W7170M 9708
+19.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 32724
+24.2%
W7170M 26345

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P2000 Max-Q 6742
W7170M 6935
+2.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 28679
W7170M 43124
+50.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
−4%
52
+4%
4K20
+100%
10−12
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Counter-Strike 2 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+72%
24−27
−72%
Fortnite 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
Forza Horizon 4 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Forza Horizon 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Counter-Strike 2 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+47.5%
120−130
−47.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
Far Cry 5 40−45
+72%
24−27
−72%
Fortnite 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
Forza Horizon 4 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Forza Horizon 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+69%
27−30
−69%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
31
−3.2%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
Far Cry 5 40−45
+72%
24−27
−72%
Forza Horizon 4 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+8.7%
23
−8.7%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+62.7%
55−60
−62.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+195%
40−45
−195%
Valorant 130−140
+57.5%
85−90
−57.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و W7170M في الألعاب الشعبية:

  • W7170M هو 4 أسرع في 1080p
  • P2000 Max-Q هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، P2000 Max-Q تجاوز W7170M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.74 7.61
الجِدة 5 يوليو 2017 2 أكتوبر 2015
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

يحتوي P2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Quadro P2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7170M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 أصوات

قيم FirePro W7170M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو FirePro W7170M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.