Quadro P1000 ضد Quadro K5200

المركز في تصنيف الأداء	415	341
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.80	2.20
كفاءة الطاقة	19.86	7.24
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP107	GK110B
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$1,699.74

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 164٪ أفضل للمال من Quadro K5200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2304
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	667 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	771 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	148.0
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	267 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

2x DVI, 2x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	3.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.59

Quadro K5200 15.84
+36.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4466

Quadro K5200 6103
+36.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14383

Quadro K5200 19280
+34%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13300

Quadro K5200 20024
+50.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+4%

Quadro K5200 13735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−36.4%

60−65
+36.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

8.52

28.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−33.3%

24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Battlefield 5	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	108 −29.6%	140−150 +29.6%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −29%	80−85 +29%
Metro Exodus	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Shadow of the Tomb Raider	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Battlefield 5	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	100 −30%	130−140 +30%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −29%	80−85 +29%
Metro Exodus	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −29%	80−85 +29%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−25%

40−45
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Quadro K5200 في الألعاب الشعبية:

Quadro K5200 هو 36 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.59	15.84
الجِدة	7 فبراير 2017	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	150 واط