Quadro P1000 ضد K5200

المركز في تصنيف الأداء	381	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.35	5.94
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP107	GK110B
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$1,699.74
السعر الحالي	$301 (0.8x)	$451 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 24٪ أفضل للمال من Quadro K5200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2304
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	667 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	771 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	148.0
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	3,553 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

2x DVI, 2x DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	+
CUDA	6.1	3.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.50

Quadro K5200 15.58
+35.5%

K5200 يتفوق على P1000 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4453

Quadro K5200 6029
+35.4%

K5200 يتفوق على P1000 بمقدار 35% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P1000 14160

Quadro K5200 18340
+29.5%

K5200 يتفوق على P1000 بمقدار 30% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P1000 13041

Quadro K5200 19990
+53.3%

K5200 يتفوق على P1000 بمقدار 53% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P1000 14286
+4%

Quadro K5200 13735

P1000 يتفوق على K5200 بمقدار 4% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −33.3%	60−65 +33.3%
4K	11 −27.3%	14−16 +27.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−33.3%

24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −25%	30−33 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Battlefield 5	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	32 −25%	40−45 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hitman 3	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −25%	30−33 +25%
Red Dead Redemption 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −25%	30−33 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Battlefield 5	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hitman 3	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −25%	30−33 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Battlefield 5	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Hitman 3	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
Red Dead Redemption 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −20%	18−20 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Quadro K5200 في الألعاب الشعبية:

Quadro K5200 أسرع 33.3 من Quadro P1000 في 1080p
Quadro K5200 أسرع 27.3 من Quadro P1000 في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.50	15.58
الجِدة	1 فبراير 2017	22 يوليو 2014
سعر	$375	$1699.74
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	150 واط