Quadro P1000 ضد Quadro K620

المركز في تصنيف الأداء	415	599
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.71	2.70
كفاءة الطاقة	20.08	8.88
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP107	GM107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$189.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 111٪ أفضل للمال من Quadro K620.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	26.98
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	160 mm
عرض	MXM Module	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	Up to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.64
+101%

Quadro K620 5.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4475
+101%

Quadro K620 2228

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14370
+115%

Quadro K620 6689

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13330
+125%

Quadro K620 5931

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+115%

Quadro K620 6653

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +119%	21−24 −119%
4K	11 +120%	5−6 −120%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.15 +10.9%	9.04 −10.9%
4K	34.09 +11.4%	37.98 −11.4%

التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 11 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 11 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Elden Ring	30−35 +113%	16−18 −113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	45−50 +119%	21−24 −119%
Metro Exodus	30−35 +129%	14−16 −129%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Valorant	45−50 +114%	21−24 −114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Elden Ring	30−35 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Fortnite	41 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	45−50 +119%	21−24 −119%
Grand Theft Auto V	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	30−35 +129%	14−16 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +106%	50−55 −106%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +119%	16−18 −119%
Valorant	45−50 +114%	21−24 −114%
World of Tanks	160−170 +103%	80−85 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	45−50 +119%	21−24 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +120%	40−45 −120%
Valorant	45−50 +114%	21−24 −114%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Elden Ring	16−18 +113%	8−9 −113%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +110%	30−33 −110%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
World of Tanks	80−85 +108%	40−45 −108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	27−30 +107%	14−16 −107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Elden Ring	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Fortnite	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Quadro K620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 119 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 120 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.64	5.80
الجِدة	7 فبراير 2017	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	41 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K620 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.