Quadro P1000 vs Quadro K5200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P1000 e Quadro K5200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.50

K5200 supera P1000 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Quadro K5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni417347
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.742.33
Efficienza energetica20.057.28
ArchitetturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGP107GK110B
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita7 febbraio 2017 (7 anni fa)22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$375 $1,699.74

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P1000 ha il 146% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Quadro K5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Quadro K5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6402304
Frequenza di nucleo1493 MHz667 MHz
Frequenza in modalità Boost1519 MHz771 MHz
Numero di transistori3,300 million7,080 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione48.61148.0
Prestazioni con la virgola mobile1.555 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32192

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Quadro K5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza145 mm267 mm
GrossezzaMXM Module2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Quadro K5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria96.13 GB/s192.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Quadro K5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent2x DVI, 2x DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Quadro K5200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Quadro K5200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modello di shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.13.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Quadro K5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P1000 11.50
Quadro K5200 15.66
+36.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P1000 4475
Quadro K5200 6096
+36.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P1000 14375
Quadro K5200 19262
+34%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro P1000 13330
Quadro K5200 20024
+50.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro P1000 14286
+4%
Quadro K5200 13735

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e Quadro K5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
−30.4%
60−65
+30.4%
4K11
−27.3%
14−16
+27.3%

Costo per fotogramma, $

1080p8.15
+248%
28.33
−248%
4K34.09
+256%
121.41
−256%
  • Il costo per fotogramma di Quadro P1000 è inferiore del 248% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di Quadro P1000 è inferiore del 256% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Fortnite 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−31%
55−60
+31%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−35.9%
140−150
+35.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
World of Tanks 160−170
−35.8%
220−230
+35.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−25%
110−120
+25%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
World of Tanks 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

È così che Quadro P1000 e Quadro K5200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro K5200 è 30% più veloce in 1080p
  • Quadro K5200 è 27% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.50 15.66
Novità 7 febbraio 2017 22 luglio 2014
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 150 watt

Quadro P1000 ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 275%.

Quadro K5200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello Quadro K5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e Quadro K5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 589 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 voti

Valuti Quadro K5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P1000 e Quadro K5200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.