Quadro P1000 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	424	486
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.04	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.97	22.53
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GP107	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	96
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.65
+26.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+8.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+7.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+7.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
+13.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+11.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
+7.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+98.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+1447%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+40.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+605%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
+29.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
+53.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
+875%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53
+36.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +63%	27 −63%
1440p	18−21 +12.5%	16 −12.5%
4K	11 −9.1%	12 +9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	لايوجد بيانات
1440p	20.83	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	19 −15.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18 −50%
Battlefield 5	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Counter-Strike 2	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry 5	32 +23.1%	26 −23.1%
Fortnite	60−65 +113%	30 −113%
Forza Horizon 4	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
Forza Horizon 5	27−30 +31.8%	22 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Valorant	100−105 −24%	124 +24%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12 −125%
Battlefield 5	45−50 +37.1%	35 −37.1%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +66.7%	96 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Dota 2	75−80 +49%	51 −49%
Far Cry 5	29 +16%	25 −16%
Fortnite	60−65 +205%	21 −205%
Forza Horizon 4	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
Forza Horizon 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +141%	17 −141%
Metro Exodus	21−24 +46.7%	15 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30 +0%
Valorant	100−105 −12%	112 +12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +60%	30 −60%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	11 −100%
Dota 2	75−80 +61.7%	47 −61.7%
Far Cry 5	27 +17.4%	23 −17.4%
Forza Horizon 4	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
Forza Horizon 5	27−30 +31.8%	22 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14 −14.3%
Valorant	100−105 +335%	23 −335%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+327%

−327%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +25.8%	65−70 −25.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7 −129%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Valorant	120−130 +23.7%	95−100 −23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8 −175%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Valorant	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +100%	20 −100%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+25%

8−9

−25%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 63 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 13 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 335 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 24 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.65	9.21
الجِدة	7 فبراير 2017	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	28 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.5% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7 96EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P1000

ضد

Quadro M2200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro P1000

ضد

Iris Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P1000

ضد

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro P1000

ضد

GeForce RTX 3070 Mobile

Quadro P1000

ضد

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro P1000

ضد

GeForce RTX 3060

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 593 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Iris Xe Graphics G7 96EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: