GeForce GTX 1070 Ti ضد Quadro P1000
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce GTX 1070 Ti على Quadro P1000 بنسبة هائلة 230 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 112 | 384 |
| الترتيب حسب الشعبية | 71 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 32.30 | 7.21 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | Pascal GP104 | GP107 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 2 نوفمبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $375 |
| السعر الحالي | $231 (0.6x) | $301 (0.8x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1070 Ti له قيمة 348٪ أفضل للمال من Quadro P1000.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2432 | 640 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 1493 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | 1519 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 3,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 40 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 255.8 | 59.20 |
| أداء النقطة العائمة | 8,186 gflops | 1,894 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | 145 mm |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 6008 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.3 غيغابايت/s | 80.19 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | لايوجد بيانات | + |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 230٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 230% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 358% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 284% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 187% في 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 267% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 368% في GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 248% في GeekBench 5 CUDA.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 113
+169%
| 42
−169%
|
| 1440p | 78
+271%
| 21−24
−271%
|
| 4K | 58
+427%
| 11
−427%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Hitman 3 | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 138
+306%
|
30−35
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Battlefield 5 | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Hitman 3 | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+217%
|
30
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و Quadro P1000 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 Ti هو 169 أسرع في 1080p
- GTX 1070 Ti هو 271 أسرع في 1440p
- GTX 1070 Ti هو 427 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1070 Ti أسرع 1200٪ من Quadro P1000.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1070 Ti تجاوز Quadro P1000 في كل 72 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 38.00 | 11.52 |
| الجِدة | 2 نوفمبر 2017 | 1 فبراير 2017 |
| سعر | $399 | $375 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 40 واط |
GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
