Quadro P1000 与 GeForce GTX 1050 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti比Quadro P1000高出42%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 381 | 306 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
价质比 | 7.36 | 6.17 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP107 | N17P-G1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 2月 2017(7年 前) | 25 10月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $375 | $139 |
现在的价格 | $301 (0.8x) | $207 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P1000 的 19% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
特性
Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 1493 MHz | 1291 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1392 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 3,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 59.20 | 66.82 |
带浮点的性能 | 1,894 gflops | 2,138 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 145 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 80.19 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti比Quadro P1000高出42%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro P1000好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro P1000好58%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro P1000好56%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro P1000好66%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro P1000好42%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro P1000好46%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro P1000好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−13.3%
| 51
+13.3%
|
1440p | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
4K | 11
−136%
| 26
+136%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
这就是 Quadro P1000 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1050 Ti比Quadro P1000快13.3%。
- 在1440p中,GTX 1050 Ti比Quadro P1000快42.9%。
- 在4K中,GTX 1050 Ti比Quadro P1000快136%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro P1000比GTX 1050 Ti快11.1%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1050 Ti比Quadro P1000快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P1000 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 1050 Ti 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。