Quadro M5500 ضد Quadro P3200

المركز في تصنيف الأداء	268	249
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.38	20.78
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1792
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1328 MHz
زيادة سرعة الساعة	1165 MHz	1543 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	149.1	172.8
أداء النقطة العائمة	4.772 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M5500 20.54

Quadro P3200 22.74
+10.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915

Quadro P3200 8762
+10.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75−80 −14.7%	86 +14.7%
4K	24−27 −16.7%	28 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−12.1%

35−40
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −41.3%	65 +41.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Battlefield 5	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	120−130 −8.7%	130−140 +8.7%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −9.2%	100−110 +9.2%
Metro Exodus	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −89.7%	129 +89.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −91.3%	88 +91.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Battlefield 5	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	120−130 −8.7%	130−140 +8.7%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −9.2%	100−110 +9.2%
Metro Exodus	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +15%	40 −15%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Forza Horizon 4	120−130 +75%	72 −75%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −9.2%	100−110 +9.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	46 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−9.1%

60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	110−120 −13%	130−140 +13%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Metro Exodus	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −10%	130−140 +10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−11.8%

35−40
+11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −11.3%	110−120 +11.3%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −33.3%	28 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −20%	12−14 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−11.1%

20−22
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 15 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 75 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 91 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M5500 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Quadro P3200 متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.54	22.74
الجِدة	8 أبريل 2016	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	75 واط

يحتوي Quadro M5500 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5500 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.