Quadro M5500 ضد P3200

المركز في تصنيف الأداء	251	222
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.73	3.59
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	N18E-Q1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	4 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)	27 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$1700	$2122

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P3200 له قيمة 32٪ أفضل للمال من Quadro M5500.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1792
سرعة الساعة الأساسية	1139 MHz	708 - 1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1140 MHz	1228 MHz
عدد الترانزستورات	5200 Million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	78 Watt
معدل تعبئة النسيج	149.1	172.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M5500 و Quadro P3200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6606 MHz	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M5500 20.45

Quadro P3200 23.04
+12.7%

P3200 يتفوق على M5500 بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M5500 7915

Quadro P3200 8919
+12.7%

P3200 يتفوق على M5500 بمقدار 13% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75−80 −13.3%	85 +13.3%
4K	24−27 −16.7%	28 +16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−12.1%

35−40
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −58.5%	65 +58.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Battlefield 5	65−70 −11.8%	75−80 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	50−55 −46.3%	79 +46.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Forza Horizon 4	70−75 −35.7%	95 +35.7%
Hitman 3	55−60 −15.3%	65−70 +15.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −43.2%	63 +43.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −36.6%	56 +36.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Battlefield 5	65−70 −11.8%	75−80 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	50−55 −37%	74 +37%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Forza Horizon 4	70−75 −25.7%	88 +25.7%
Hitman 3	55−60 −15.3%	65−70 +15.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Metro Exodus	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −20.5%	53 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −86.7%	84 +86.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Battlefield 5	65−70 −11.8%	75−80 +11.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	50−55 −29.6%	70 +29.6%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	72 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Hitman 3	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Metro Exodus	20−22 −15%	21−24 +15%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Battlefield 5	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Forza Horizon 4	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Hitman 3	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −33.3%	28 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 أسرع 13.3 من Quadro M5500 في 1080p
Quadro P3200 أسرع 16.7 من Quadro M5500 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro M5500 أسرع 2.5٪ من Quadro P3200.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro P3200 أسرع 86.7٪ من Quadro M5500.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M5500 متقدم في 1 اختبار (1٪)
Quadro P3200 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.45	23.04
الجِدة	4 أبريل 2016	27 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	78 واط