Quadro M3000M ضد RTX 5000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M3000M مع RTX 5000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M3000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.50
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
68.95
+376%

يتفوق RTX 5000 Ada Generation على M3000M بنسبة هائلة 376 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء35525
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.1920.24
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGM204AD102
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,02412800
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz1155 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2550 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج67.201,020
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64400
Tensor Coresلايوجد بيانات400
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات100

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.50
RTX 5000 Ada Generation 68.95
+376%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5593
RTX 5000 Ada Generation 26592
+375%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M3000M 16540
RTX 5000 Ada Generation 116929
+607%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

M3000M 16742
RTX 5000 Ada Generation 170026
+916%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
−367%
280−290
+367%
4K26
−362%
120−130
+362%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−355%
100−105
+355%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−355%
150−160
+355%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−335%
100−105
+335%
Battlefield 5 45−50
−357%
210−220
+357%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−348%
130−140
+348%
Cyberpunk 2077 21−24
−355%
100−105
+355%
Far Cry 5 30−35
−355%
150−160
+355%
Far Cry New Dawn 35−40
−362%
180−190
+362%
Forza Horizon 4 90−95
−330%
400−450
+330%
Hitman 3 27−30
−344%
120−130
+344%
Horizon Zero Dawn 70−75
−311%
300−310
+311%
Metro Exodus 45−50
−358%
220−230
+358%
Red Dead Redemption 2 35−40
−362%
180−190
+362%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−368%
220−230
+368%
Watch Dogs: Legion 75−80
−361%
350−400
+361%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−355%
150−160
+355%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−335%
100−105
+335%
Battlefield 5 45−50
−357%
210−220
+357%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−348%
130−140
+348%
Cyberpunk 2077 21−24
−355%
100−105
+355%
Far Cry 5 30−35
−355%
150−160
+355%
Far Cry New Dawn 35−40
−362%
180−190
+362%
Forza Horizon 4 90−95
−330%
400−450
+330%
Hitman 3 27−30
−344%
120−130
+344%
Horizon Zero Dawn 70−75
−311%
300−310
+311%
Metro Exodus 45−50
−358%
220−230
+358%
Red Dead Redemption 2 35−40
−362%
180−190
+362%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−368%
220−230
+368%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−344%
400−450
+344%
Watch Dogs: Legion 75−80
−361%
350−400
+361%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−355%
150−160
+355%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−335%
100−105
+335%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−348%
130−140
+348%
Cyberpunk 2077 21−24
−355%
100−105
+355%
Far Cry 5 30−35
−355%
150−160
+355%
Forza Horizon 4 90−95
−330%
400−450
+330%
Hitman 3 27−30
−344%
120−130
+344%
Horizon Zero Dawn 70−75
−311%
300−310
+311%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−368%
220−230
+368%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−355%
100−105
+355%
Watch Dogs: Legion 75−80
−361%
350−400
+361%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−362%
180−190
+362%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−364%
130−140
+364%
Far Cry New Dawn 21−24
−355%
100−105
+355%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−364%
65−70
+364%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−355%
50−55
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 16−18
−371%
80−85
+371%
Forza Horizon 4 70−75
−373%
350−400
+373%
Hitman 3 16−18
−371%
80−85
+371%
Horizon Zero Dawn 27−30
−348%
130−140
+348%
Metro Exodus 24−27
−340%
110−120
+340%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−340%
110−120
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−367%
70−75
+367%
Watch Dogs: Legion 85−90
−355%
400−450
+355%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−335%
100−105
+335%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry New Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%
Hitman 3 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 70−75
−323%
300−310
+323%
Metro Exodus 14−16
−364%
65−70
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−364%
65−70
+364%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−338%
35−40
+338%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 18−20
−374%
90−95
+374%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−364%
65−70
+364%
Watch Dogs: Legion 6−7
−350%
27−30
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و RTX 5000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Ada Generation هو 367 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation هو 362 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.50 68.95
الجِدة 18 أغسطس 2015 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 250 واط

يحتوي M3000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 375.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

RTX 5000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 5000 Ada Generation هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 340 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 أصوات

قيم RTX 5000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.