Quadro M2000M ضد Arc Pro A30M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M2000M مع Arc Pro A30M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M2000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
8.98

يتفوق Arc Pro A30M على M2000M بنسبة 69 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء479348
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.9822.31
البنيانMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGM107DG2-128
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2015 ( منذ8 سنوات)8 أغسطس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401024
سرعة الساعة الأساسية1029 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1098 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج43.92128.0
أداء النقطة العائمة1.405 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.98
Arc Pro A30M 15.20
+69.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M2000M 3465
Arc Pro A30M 5862
+69.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−57.1%
55−60
+57.1%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−60%
80−85
+60%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−60%
80−85
+60%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−66.7%
120−130
+66.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−60%
80−85
+60%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و Arc Pro A30M في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro A30M هو 57 أسرع في 1080p
  • Arc Pro A30M هو 64 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.98 15.20
الجِدة 3 ديسمبر 2015 8 أغسطس 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 50 واط

يحتوي Arc Pro A30M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

Arc Pro A30M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc Pro A30M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 488 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 أصوات

قيم Arc Pro A30M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.